Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«16» марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре с/з ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что с «20» октября 2015 года по «22» января 2018 года она состояла в браке с ФИО5.
В браке у них родился ребенок - ФИО2, «21» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С «22» января 2018 года ответчик материальную помощь на содержание сына не оказывает. Ребенок находится полностью на иждивении истца.
До обращения в суд истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделять средства на содержание ребенка, но он уклонялся от их уплаты.
Ответчик трудоустроен в Махачкалинской клинической больнице ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства». Следовательно, алименты должны взыскиваться с ответчика в размере 1/4 части от его заработка.
Соглашение о взыскании алиментов между супругами не заключалось.
Просит суд с учетом уточнений:
- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода, в том силе за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;
- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца – адвокат ФИО10 просит суд удовлетворить иск по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Считает, что надо взыскивать и за прошедший период, потому что истец алименты не платил. В 2017 году истец обращалась в мировой суд о взыскании алиментов, однако сведений ни в мировом, ни в районном суде нет, дело не смогли найти. Исполнительный лист она не получала. Была устная договоренность с ответчиком, что он добровольно будет помогать ребенку, поэтому судьбой иска она не интересовалась.
Ответчик ФИО7 М.М. в судебном заседании пояснил, что истец является его двоюродной сестрой. Брак с ней был расторгнут в 2018 <адрес> общего ребенка – ФИО6, 2016 г.<адрес> в настоящее время женат на другой, имеет двоих детей, работает зав. отделением в больнице, зарплата около 50 т.<адрес>, в 2017 г., истец уже обращалась в суд о взыскании алиментов, но решение не выносилось, они мирно разрешили спор. Они обещали не препятствовать ему в общении с ребенком, он обещал добровольно платить алименты. Он никогда не отказывался платить алименты. По договоренности с истцом оказывал материальную помощь на содержание ребенка, дарил подарки. Однако, родители истца отказались от его помощи, то, что он приносил ребенку, - выбрасывали. Не давали ему возможность общаться с ребенком. Он согласен платить алименты в размере 1/4 части от своего заработка с даты подачи настоящего иска, но против взыскания с него алиментов за прошлое время и расходов на адвоката.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд установил, что брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.
Согласно копии Свидетельства о перемене имени I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Дагестан переменила фамилию на «ФИО4», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
В упомянутом браке у истца и ответчика родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается копией Свидетельства о рождении (повторное) IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Справке Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, истец и ответчик являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка.
Представитель истца – адвокат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с адвокатским запросом в Махачкалинскую клиническую больницу ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» о предоставлении справки, подтверждающей, что ФИО7 М.М. работает в ФГБУ ЮОМЦ ФМБА России, а также сведения о его заработной плате.
В ответ на обращение была получена Справка о предоставлении средней заработной платы за период с «01» января 2020 г. по «31» декабря 2022 г., копия которой приложена к материалам дела и, согласно которой, сумма дохода за указанный период составила 1 662 082 рубля 37 копеек, при этом, среднемесячный доход составил 46 168 рублей 95 копеек.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым постановлено принять встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО11 об определении места жительства ребенка для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО11 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание; вручить копию встречного иска ФИО11; гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание и встречному иску ФИО5 к ФИО11 об определении места жительства ребенка передать для рассмотрения в Федеральный суд <адрес> по подсудности.
Что же касается довода представителя истца о том, что алименты следует присудить и за прошлый период, поскольку ранее обращались к мировому судье о взыскании алиментов, то в данной части истцу следует отказать. К материалам дела не приложено ни копии решения, ни исполнительного листа. Согласно же доводу ответчика решение не выносилось, они мирно разрешили спор.
Учитывая изложенное, материальное и семейное положение сторон, суд находит разумным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Статус», адвокатом ФИО10 получена от доверителя ФИО4 сумма в размере 25 000 рублей за представление интересов в суде.
При этом, сумма, уплаченная заявителем за оказанные представительские услуги, судом усматривается как уплаченная в неразумных пределах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании алиментов.
Исходя из пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.
Истец в соответствии с законодательством РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании алиментов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 8208 №, выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, тел.: <***>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО5, ежемесячно, начиная с «21» февраля 2023 года и до совершеннолетия ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму судебных расходов на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Мотивированное решение изготовлено «23» марта 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий А.Х. Арсланалиев