Гражданское дело № 2-519/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000626-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Период Взыскания) в размере 56 120 рублей, из которых: основной долг: 24400 рублей; проценты: 30097,40 рублей; штрафы: 1622,60 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и гр. ФИО2, был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов и Согласий (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте ) договор был заключен с использованием сайта. Регистрация Заемщика и подписание индивидуальных условий договора потребительского займа были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных в личном кабинете на указанном сайте. Заемщику посредством SMS-сообщения на телефонный номер Заемщика, указанный при регистрации, для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись), являющейся электронной подписью, которая посредством использования кода (числового\буквенного), подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с Соглашением о дистанционном взаимодействии было осуществлено путем ввода направленного Заемщику СМС-кода в личном кабинете Заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у Заемщика.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011г. № 63 -ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. С момента совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для ее акцепта, а также действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), Кредитор выполнил перед Заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 указанных условий.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор перечислил денежные средства Заемщику на указанный Заемщиком счет (банковскую карту) с использованием функционала сайта Кредитора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств, в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №№ согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ФИО1

Таким образом, на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешли к ФИО1.

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору займа, расчет которой представлен в приложении к настоящему заявлению. Расчет произведен ООО МКК «КАППАДОКИЯ», никаких дополнительных сумм Взыскатель самостоятельно не начислял.

Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг в виде подготовки заявлений о выдаче судебного приказа и приложений к нему и произвел оплату этих услуг в размере 5000 рублей. Считает, что указанные расходы были произведены истцом по вине ответчика, подтверждены документально и подлежат взысканию с должника как судебные издержки.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также истец указывает, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

При разрешении вопроса о проведении судебного заседания в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом позиции истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки на получение потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2, был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Согласно условиям договора сумма займа составила 24400 рублей. Срок возврата займа 21 день под 292 % годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок возврата займа -21 день). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 28499 рублей 20 копеек, из которых 24400 рублей сумма займа и 4099 рублей 20 копеек сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. Кредитор уведомил заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитозаемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после тог, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 13 Условий, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации прав требований займодавцем уведомление заёмщика осуществляется в течении 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и /или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2, что подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ООО ПКО «Защита Онлайн»» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Защита Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №№, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №Ц-0125, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешли к ФИО1

Таким образом, на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешли к ФИО1.

Из представленного расчета следует, что заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по договору займа в размере 56 120 рублей, из которых: основной долг: 24400 рубля; проценты: 30097 рублей 40 копеек; штрафы: 1622 рубля 60 копеек. Согласно расчету никаких дополнительных сумм взыскатель самостоятельно не начислял.

Вопреки требованиям договора займа, положений гражданского законодательства, ФИО2 обязательства не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР отказано в принятии заявления и рекомендовано обратиться в суд с аналогичными требованиями в исковом порядке.

Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 указанного выше постановления Пленума разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Из приложения № к протоколу о согласовании цен следует, что стоимость за подготовку, печать комплекта документов, отправке в суд искового заявления составила 5000 рублей.

Истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку он является инвалидом 2 группы.

При цене иска 56120 рублей, государственная пошлина составляет 4000 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей, из которых 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей – основной долг, 30097 (тридцать тысяч девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек – проценты, 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 60 (шестьдесят) копеек - штрафы.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов