К делу № 1-1784/2023
УИД 23RS0041-01-2023-017639-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,
помощника судьи Смирнова А.Р.,
секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя Волковой Д.Я.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката Хуранова А.А.,
предъявившего удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 07 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте, а именно в СТО «На Калинина», расположенном по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на аккумулятор марки «TAB Magic 55ah 560А ОП uni», установленный в автомобиле марки «Opel Astra», стоявший в СТО «На Калинина», расположенном по адресу: <адрес>. После чего в указанное время и в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный автомобильный аккумулятор, принадлежащий ФИО3
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 07 минут, находясь на рабочем месте, а именно в СТО «На Калинина», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил аккумулятор марки «TAB Magic 55ah 560А ОП uni», принадлежащий ФИО3, стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания уголовного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от потерпевшего ФИО3 о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ исходя из имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью момента хищения аккумулятора марки «ТАВ Magic 55ah 560А ОП uni», расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО2, копия страхового свидетельства на имя ФИО2, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о взятии денежных средств в сумме <данные изъяты> в долг ФИО2 у ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты>, копия паспорта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий