Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии истца ФИО2, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 200 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ — 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ — 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Все суммы займа истице возвращены не были, общая сумма долга 1 600 000 рублей.
На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 600 000 рублей, пени в размере 151 035 рублей и уплаченную госпошлину 16 955 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, сумму долга и размер начисленных процентов не оспаривал.
Представитель третьего лица — МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в ег отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
С учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В материалы дела представлены оригиналы расписок, написанные собственноручно ответчиком ФИО1, в соответствии с которыми он взял у ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 600 000 рублей. Оригиналы расписок приобщены к материалам дела.
Ответчик факт написания данных расписок, сумму задолженности и размер начисленных на сумму долга процентов не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по госпошлине в размере 16 955 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму долга в размере 1 600 000 руб. 00 коп, пени в размере 151 035 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 16955 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова