Решение по делу № 2-1348/2025 от 25.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Дело № 2-1348/2025

03RS0009-01-2025-001123-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец АО "АЛЬФА-БАНК" или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в размере 700 500 рублей под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользования заемщиком ФИО1 на дату смерти исполнено не было. Задолженность ФИО1 перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 475 681,46 рублей, а именно: просроченный основной долг - 473 469,56 рублей; начисленные проценты - 0,00 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойка - 2 211,90 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

АО "АЛЬФА-БАНК" просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственной массы сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 681,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 392,04 руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4 (ныне ФИО8) А.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Альфа Страхование Жизни"

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрении дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ФИО2 – Сайруллин И.З. в судебном заседании исковые требования к нему не признал, суду пояснил, что его доверителем ФИО2 после принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в добровольном порядке была погашена задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 900 руб., в связи с чем, требования к нему являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Также Сайруллин И.З. сообщил суду, что в отношении ответчика ФИО3 в настоящее время ведется процедура банкротства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 (ныне ФИО8) А.Р., арбитражный управляющий ФИО6, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Альфа Страхование Жизни" в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика Сайруллина И.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № (л.д. 14-17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 700 500 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок кредитования - 36 месяцев (п. 2 индивидуальных условий) под 29,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно 6 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 25 700 руб. в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 № (л.д. 38-60).

Установлено, что наследники умершего ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО2 (сын) приняли наследство, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства (л.д. 40-45).

Дочь умершего ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При этом уставлено, что все имущество, права на денежные средства и денежное обязательство должником ФИО1 приобреталось в браке с ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В связи с чем, из наследственной массы, супруге ФИО1 нотариусом была выделена ее супружеская доля:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес> №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ

- ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» на счетах № (в размере 936,77 руб.), № (в размере 300 руб.), № (0 руб.), с причитающимися процентами;

- ? доли прав и обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК».

Далее, нотариусом ФИО7 наследникам ФИО3, ФИО2 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит:

- из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес>№ (то есть по 1/6 доли каждому);

- из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ (то есть по 1/6 доли каждому);

- из ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами (то есть по 1/6 доли каждому);

- из ? доли прав и обязанностей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» (то есть по 1/6 доли каждому).

Из ответа ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" следует, что ФИО1 дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования №. ФИО1 был застрахован в следующий период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма установлена в размере 700 500 руб. Выгодоприобретатели/наследники в страховую компанию не обращались. Взыскание задолженности по кредитному соглашению с наследников не исключает возможности и обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего ФИО3, ФИО2, ФИО2 приняли наследство.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» составлял 680 998,95 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» составлял 713 581 руб. (в том числе основной долг 380 998,95 руб., просроченные проценты – 30 370 руб.)

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ 1/2 супружеская доля ответчика ФИО1 в правах и обязанностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» составляла 713 581 руб./ 2 = 356 790,50 руб.

Оставшаяся часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 356 790,50 руб. вошла в наследственную массу.

Согласно отчету об оценки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой жилую квартиру общей площадью 29,70 кв.м., расположенную <адрес>, с №, составляет 446 412 руб.

Согласно отчету об оценки ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой автомобиль <данные изъяты> с г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в, составляет 90 000 руб.

Оценивая представленные ответчиком ФИО2 отчеты рыночной стоимости наследственного имущества, суд признает его допустимым доказательством, которое возможно положить в основу принимаемого решения, так как оно дано экспертом ФИО9, имеющим высшее экономическое образование, прошедшим профессиональную переподготовку по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", прошедшего обучение на курсах "Экспертиза отчетов об оценке", имеющего статус эксперта по специальности "Судебная оценочная экспертиза", стаж эксперта по данной специальности более 14 лет. Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов отчета, которые основаны на непосредственном осмотре квартиры истцов, у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованы ссылкой на конкретные нормативные требования, на используемую литературу и источники информации, мотивированы в заключении, проиллюстрированы фотоматериалом.

Иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы отчетов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, ходатайство истцом АО «АЛЬФА-БАНК» о проведении судебной оценочной экспертизы не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 268 824, 38 руб. (446 412 руб. + 90 000 руб. + 936,77 руб. + 300 руб.)/2), соответственно размер задолженности по кредитному договору который может быть возмещен за счет средств наследственного имущества, ограничен стоимостью наследственного имущества принятого наследниками – 268 824,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, принявшим наследство было внесено в счет погашения задолженности 237 900 руб., соответственно непогашенная часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая может быть взыскана в солидарном порядке с наследников, принявших наследство: ФИО3, ФИО2 и ФИО2 составляет 30 924,38 руб.

В связи с изложенным, следует взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО2, как с наследников умершего заемщика – ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору в размере 30 924,38 руб., а именно: просроченный основной долг – 30 924,38 руб.

Разрешая требования о взыскании с ФИО3 1/2 супружеской доли в правах и обязанностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», которую суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определил равной 356 790,50 руб., с последующими начислениями процентов и неустоек, суд приходит к следующему:

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 2.1. ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2025 г. по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство о рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества ФИО3 с отчетом не направлялось, так как ранее было направлено ходатайство на продление срока реализации имущества, в связи с тем, что у ФИО3 не сформировалась конкурсная масса во время процедуры. Дата заседания по решению данного вопроса в настоящее время не назначена.

Настоящее исковое заявление подано АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО3 о взыскании с последней 1/2 супружеской доли в правах и обязанностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК», которую суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определил равной 356 790,50 руб., с последующими начислениями процентов и неустоек, в силу полжжения абзаца третьего пункта второго статьи 213.11 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с вынесением судом решения о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО2, как наследников принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору в размере 30 924,38 руб., с них в солидарном порядке также следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением судом без рассмотрения требований к ответчику ФИО3 о взыскании с последней 1/2 супружеской доли в правах и обязанностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 392,04 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, а также ст.ст. 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчиков:

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>№, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №);

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №

в пользу истца Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 г., место нахождения юр.лица: 107078, <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 924,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 34 924,38 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 (ныне ФИО8) А.Р. отказать.

Требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО3 о взыскании 1/2 супружеской доли в правах и обязанностях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 356 790,50 руб., с последующими начислениями процентов и неустоек, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 г., место нахождения юр.лица: 107078, <...>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10 392,04 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова