УИД 32RS0027-01-2025-009046-71

Дело № 5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2025 года пл. Карла Маркса, д. 2, гор. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Сочень Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 КоАП РФ 31.08.2025 – штраф 600 руб. (не оплачен),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем командира взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску был составлен протокол об административном правонарушении № 7817/У 0041360 от 18.12.2025, согласно которому 18.12.2025 в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенном <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска и передан судье 20.12.2025.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 20.12.2025 судебное заседание было назначено на 13 час. 00 мин. 20.12.2025.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 7817/У 0041360 от 18.12.2025 об административном правонарушении, рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску от 18.12.2025, объяснениями Е. и К. от 18.12.2025, протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от 18.12.2025, протоколом АА № 750 об административном задержании от 18.12.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, раскаялся в содеянном, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, принимая во внимание признание ФИО1 вины, а также, что ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 18.12.2025 в 15 час. 00 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 час. 00 мин. 18 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень