Решение по делу № 2-1020/2025 от 20.03.2025

Дело№2-1020/2025 34RS0008-01-2025-001015-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Сажиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 210 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление суммы кредита в указанном размере осуществлено кредитором путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в заявлении на заключение договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил должнику кредит в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По смыслу указанных выше норм, к цессионарию на основании закона переходит весь объем прав кредитора по обязательству, при этом переход трав кредитора только изменяет субъектный состав обязательства, а не прекращает его. Права и обязанности нового кредитора и должника в обязательстве в результате уступки не изменяются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатис Консалтинг» (Цессионарием) и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №....

ООО "Сатис Консалтинг" переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО "Сатис Консалтинг" внесением записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.2.1. Договора к Цессионарию от Цедента перешли в полном объеме права (требований физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, отраженными в Детальном реестре заемщиков, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Передача права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 подписанного сторонами Договора.

Возмездность договора подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 13 договора Кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все права и обязанности по договору или их часть.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с п.6.1. Договора было направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору.

Таким образом, ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором ФИО1 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 105820 руб., процентов в размере 27891,91 руб.

Задолженность по судебного приказу была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку сумма основного долга по кредитному договору в размере 105820,06 рублей была погашена только ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом действие кредитного договора не прекращено, у ООО ПКО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,4 % годовых.

Проценты, уплачиваемые Должником за пользование суммой займа в размере и порядке, определенном ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку в Договоре уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ООО ПКО «Сатис Консалтинг» от ПАО «Промсвязьбанк» вместе с требованием уплаты суммы основного долга, в том числе неустойку, образованную за период до даты заключения договора цессии, без дополнительного оформления уступки последних

Требование об уплате неустойки, предусмотренное ст. 330 ГК РФ. является именно правом истца, которое было реализовано при обращении с настоящим иском.

Задолженность ответчика составляет 253987,71 руб., из них:

- Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53987,71 руб.,

- Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб.

Верховный Суд РФ пояснил правила истечения срока исковой давности но основным и дополнительным требованиям.

В соответствии с положениями определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС19-17077, с учетом того, что требование о взыскании с ответчика задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и истец вправе обращаться с требованием о взыскании процентов и неустойки до тех пор, пока ответчиком не будет погашена сумма основного долга.

Кроме того, суд добавил, что аналогичная позиция о пределах действия и. 1 ст. 207 ГК РФ относительно сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №... (2019), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019г.

Срок возврата кредита, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг взыскан с ответчика в пределах срока исковой давности судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из этого следует, что в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании процентов и неустойки за три года, предшествующих дате обращения за судебной защитой.

По заявлению кредитора, поданному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от Ответчика может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в течение срока исковой давности. Кроме того, срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО "Сатис Консалтинг" предъявлено в пределах срока исковой давности.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа на счет истца поступили удержанные с ответчика денежные средства в размере 167 253,77 р., которые были учтены в расчете исковых требований.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Сатис Консалтинг" задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253987,71 рублей, из которых: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53987,71 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму 210 000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 105820 рублей, процентов в размере 27891,91 рублей.

Задолженность по судебного приказу была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

его Кодекса.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8619,63 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ООО ПКО "Сатис Консалтинг" (ИНН №...) задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253987,71 рублей, из которых: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53987,71 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8619,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ООО ПКО "Сатис Консалтинг" (ИНН №...) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8619,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Мягкова Е.А.