Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
УИД 50RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2022 года <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53545,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,19 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что первоначально между ФИО8 и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к истцу ФИО9 о чем от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит, условиями которого определено, что процентная ставка составляет 657% годовых, единовременный платеж в размере 23716 рублей уплачивается единовременно ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлен срок возврата заемных денежных средств – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются график платежей, полная стоимость кредита, тарифы банка. Указанные документы, а также сам Кредитный договор получен ответчиками, подписан ими без замечаний и оговорок, все условия согласованы сторонами без разногласий и скреплены подписями.
Истец ссылается, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятых ответчиком обязательств, они в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав требования) в размере 53 545 рублей 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 7345 рублей 80 коп.
Представитель истца ФИО11 ФИО4 в судебное заседание не явилась, на основании заявления, приложенного к исковому заявлению первоначально, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ответа на запрос суда из ГУ МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> извещалась по указанному адресу надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит, условиями которого определено, что процентная ставка составляет 657% годовых, единовременный платеж в размере 23716 рублей уплачивается единовременно ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлен срок возврата заемных денежных средств – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются график платежей, полная стоимость кредита, тарифы банка. Указанные документы, а также сам Кредитный договор получен ответчиками, подписан ими без замечаний и оговорок, все условия согласованы сторонами без разногласий и скреплены подписями.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятых ответчиком обязательств, они в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 53 545 рублей 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 7345 рублей 80 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ответ на запрос суда из ГУ МВД России по Наро-Фоминскому г.о. ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждает, что судебные извещения направлялись по правильному адресу регистрации ответчика.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма и об их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиками не опровергнуты.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.
В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО12 сумма задолженности по Кредитному договору в размере 53545,80 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,19 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения настоящего иска и подтверждены платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 4619 №) в пользу ФИО15 (№) задолженность по кредитному договору в размере 53545,80 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 4619 №) в пользу ФИО16 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 903,19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибаева Е.Н.