УИД 77RS0016-02-2022-021148-82

№2-9588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9588/2022

по иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным кредитного договора № 8726Х491KDN104553242 от 14 января 2021 года, в обоснование требований указывает, что указанный договор не оформлял и не подписывал, денежных средств от банка не получал, полномочий на заключение договора от его имени иному лицу не передавал, о том, что от его имени заключен оспариваемый договор, узнал 14 марта 2022 года из предоставленной банком справки о наличии счетов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направил в суд письменные возражения на иск, просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 августа 2018 года на основании письменного заявления-анкеты ФИО1 на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, истцу в ПАО РОСБАНК был открыт банковский счет № 40817810997170006001.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты истца от 14 января 2021 года на предоставление кредита, 14 января 2021 года сторонами заключен кредитный договор № 8726Х491KDN104553242, в соответствии с которым ПАО РОСБАНК предоставил ФИО1 кредит в размере сумма сроком до 14 января 2026 года по 10,9% годовых.

Кредит предоставлен истцу для рефинансирования ранее заключенных кредитных договоров № 9717А017KDN101750260 от 03 сентября 2019 года и № 87263393KDN102479890 от 20 января 2020 года, которые были погашены на основании заявления истца от 14 января 2021 года о досрочном погашении. В оставшейся сумме – на любые иные цели, помимо вышеуказанных.

Договор № 8726Х491KDN104553242 от 14 января 2021 года заключен сторонами в письменной форме, при заключении кредитного договора ФИО1 выразил письменное согласие со всеми условиями договора, в том числе с порядком предоставления кредита в безналичной форме путем зачисления на его счет, открытый в филиале банка в валюте кредита (№ 40817810997170006001), обязался возвратить ответчику полученную сумму кредита, а также выплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленными договором, что подтверждается подписями истца в кредитном договоре.

14 января 2021 года истцом также было подписано распоряжение в ПАО РОСБАНК к кредитному договору № 8726Х491KDN104553242 от 14 января 2021 года, которым он поручил банку переводить в пользу банка с вышеуказанного счета истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и истец выразил желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, заключив с банком оспариваемый кредитный договор.

Согласно выписке из счета № 40817810997170006001, истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, денежные средства вносились им на счет к датам платежей, установленных кредитным договором. 14 марта 2022 года истцом прекращено погашение кредита.

Оснований не доверять представленным ответчиком в материалы дела доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не установил в действиях ответчика нарушений прав истца, условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита соответствуют нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании кредитного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2