Дело № 1-468/2023

№

65RS0001-01-2022-012143-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 31 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Черниковой О.В., Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сиротиной Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кочетовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

12 июля 2022 года в 15 часов 28 минут, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта для последующего собственного употребления, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», посредством сети Интернет зарегистрировался в Интернет магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>, где обнаружил перечень наркотических средств, среди которых, выбрав наркотическое средство с названием «Марки LSD 250 мкг» в количестве 10 марок, решил осуществить его заказ.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах», с целью осуществления перевода денежных средств в криптовалюту для последующей оплаты наркотического средства, используя мобильное приложение «<данные изъяты> Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета № на неустановленном в ходе следствия интернет сайте, специализирующимся на обмене валюты на криптовалюту, перевел денежные средства в сумме 9500 рублей на электронный счет торговой точки № с наименованием торговой точки <данные изъяты>, указав при оформлении заказа для получения почтового отправления индекс почтового отделения «№», расположенного <адрес>, а так же свои анкетные данные, получив в ответ на это от неустановленного в ходе следствия лица, действующего в интересах Интернет магазина <данные изъяты>, трек-номер почтового отправления №.

19 июля 2022 года в 08 часов 36 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения <данные изъяты>, установленного в его мобильном телефоне марки «iPhone 12 Pro Max», получил сведения о том, что почтовое отправление с трек-номером №, ожидает его в почтовом отделении <адрес>.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 20 июля 2022 года в 16 часов 57 минут, находясь <адрес>, получил почтовый бумажный конверт, в котором находился сверток из листа бумаги печатного издания с отпечатанным текстом и иллюстрациями, содержащий фрагмент бумаги, имеющий близкую к прямоугольной форме, с перфорациями в виде прямых линий, разделяющих данный фрагмент бумаги на 10 частей, содержащий в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,14 грамма, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в особо крупном размере.

20 июля 2022 года в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 38 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей багажа ФИО1, произведенного в служебном кабинете № УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружено и изъято почтовое отправление с находящимися внутри фрагментом бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой бумаги, содержащего в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,14 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1. 222 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства d-Лизергид (ЛСД. ЛСД-25) является его количество массой свыше 0,0001 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 0,005 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 0,1 грамма.

Следовательно, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,14 грамма, образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе собственноручно изложенными подсудимым сведениями в протоколе явки с повинной и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно зафиксированному в заявлении ФИО1 о явке с повинной, а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поддержанных им в судебном заседании, 12.07.2022 года в дневное время суток, находясь по адресу своего проживания, у него возникло желание приобрести наркотическое средство «ЛСД» с целью его личного употребления. Для этого, в вышеуказанные дату и время, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» (iPhone 12 Pro Max), посредством сети Интернет-браузера <данные изъяты>, через интернет-сайт <данные изъяты>, он зарегистрировался под ником <данные изъяты>. В данном интернет-магазине он выбрал категорию товара наркотического средства - «марки ЛСД», в количестве 10 марок, общий вес ему не известен, стоимость которого составила 8 799 рублей, после чего, он оформил покупку, переведя на номер «Биткоин кошелька» через сайт «Интернет обменника» указанную денежную сумму. В разделе «Детали заказа» интернет-магазина <данные изъяты>, он получил информацию с присвоенным к моему заказу трек-номером «№». 19.07.2022 года в дневное время суток, ему стало известно о прибытии его заказа в <данные изъяты> почтового отделения <адрес>. 20.07.2022 года около 17 часов 15 минут, он со своим другом ФИО направился в почтовое отделение, чтобы забрать заказ, куда прибыл около 17 часов 30 минут, где оператор отдала ему почтовый бумажный конверт. Он, находясь в почтовом отделении, убрал данный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство «марки-ЛСД» в количестве 10 марок, в правый внутренний карман надетой на нем спортивной куртки. Выйдя на улицу к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего предложили проехать с ними до здания УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>. Далее, в этот же день, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, в ходе которого он пояснил, что при нем хранится наркотическое средство «марки-ЛСД», указав где именно. O том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, ему было достоверно известно. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается и обязуется вновь подобного не совершать. (т.1 л.д.129-133, 157, 159-161, 170-172, 197-198, 203-205)

Изложенную информацию ФИО1 подтвердил как в ходе проведения следственного эксперимента от 07 октября 2022 года, так и в ходе проверки показаний на месте от 21 июля 2022 года и от 19 октября 2022 года, указав способ приобретения наркотического средства, место его получения. (т.1 л.д. 176-185, л.д.134-139, 206-213)

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ему другом. 20.07.2022 года около 17 часов 15 минут он встретился с ФИО1, с которым по просьбе последнего, дошел до почтового отделения, расположенного около дома ФИО1 Что именно ФИО1 надо было забрать на почте он не знает. Спустя несколько минут из здания на крыльцо вышел ФИО1, и в этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в раскрытом виде. Сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 совместно с ними проехать до здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, на что они согласились. (т.1 л.д.214-216)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.07.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан мужского пола. 20.07.2022 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 38 минут, в служебном кабинете № здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, в его присутствии, второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и порядок производства личного досмотра, а также цель проведения личного досмотра. ФИО1 перед началом его досмотра пояснил, что в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, он хранит наркотическое средство, с его слов, «марки ЛСД». Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки - олимпийки был обнаружен и изъят почтовый конверт, при которого внутри был обнаружен бумажный лист, содержащий десять фрагментов бумаги с перфорированными краями, на каждом из которых имелся печатный текст с одной стороны и цветная иллюстрация с другой стороны листа. Далее, в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс». По окончанию личного досмотра ФИО1, изъятые предметы были упакованы в пакет № l и пакет № 2, после чего указанные пакеты были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.219-222)

Показания свидетеля ФИО, исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.223-225)

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заместителя начальника АО <данные изъяты>. 20.07.2022 года она находилась в операционном зале почтового отделения №, когда к оператору <данные изъяты> в 16 часов 57 минут в кассу № 2, обратился молодой человек предъявивший удостоверение личности на имя ФИО1 Оператор визуально сверила гражданина с фотографией в паспорте и также визуально проверила паспорт на подлинность. После чего, ввела данные с предъявленного удостоверения личности в программу <данные изъяты> на экране монитора отобразилась информация о клиенте <данные изъяты> ФИО1, а также отобразился номер телефона №, оператор отправила код на указанный номер, после чего, молодой человек продиктовал номер кода пришедшего ему в виде смс от оператора. После введенного кода, оператору в программе <данные изъяты> отобразился почтовый идентификатор №, далее, оператор выдала почтовое отправление в виде письма весом 10 грамм. После получения письма молодой человек забрал удостоверение личности и ушел. (т.1 л.д.226-227)

Сообщённые свидетелями ФИО, ФИО и ФИО сведения соотносятся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в следственный орган в установленном законом порядке.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 20 июля 2022 года, зафиксирован досмотр ФИО1, произведенный <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: почтовый конверт, внутри которого обнаружен бумажный лист, содержащий десять фрагментов бумаги с перфорированными краями, на каждом из которых имелся печатный текст с одной стороны, цветная иллюстрация с другой стороны листа, а также сотовый телефон марки «Айфон 12 Про Макс». (т.1 л.д.15)

Все изъятое осмотрено, соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.61-69, 70-71, 73-77, 78)

Из протокола осмотра предметов от 07 октября 2022 года и фототаблицей к нему, следует, что произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 12 Pro Max» с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на приложения, установленные в телефоне и используемые последним для заказа и приобретения наркотических средств. (т. 1 л.д.186-195)

Согласно заключению эксперта №, представленный фрагмент бумаги с цветными изображениями с одной стороны и логотипами с другой стороны, обнаруженный и изъятый 20.07.2022 года в результате проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса данного фрагмента бумаги, содержащего в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,14 грамма. Определить количественное содержание d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) во фрагменте и бумаги не представляется возможным, в связи с отсутствием стандартных образцов и необходимого оборудования. (т.1 л.д.38-39)

Из показаний специалиста ФИО, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, следует, что стандартный образец - это образец вещества с определенным количественным и качественным содержанием компонентов. Применяется, в том числе, для определения количественного содержания соответствующих веществ (компонентов). Под термином «необходимое оборудование» подразумевается наличие оборудования, позволяющего провести исследование методами высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ), обеспечение данным оборудованием и стандартными образцами, не входит в компетенцию эксперта.

При описании объектов и формулировании выводов эксперт руководствуется, в первую очередь, специальными познаниями, а также рекомендациями ЭКЦ МВД России, которые не предусматривают использование понятия «смесь» в случае исследования наркотических средств и психотропных веществ, которыми пропитаны фрагменты бумаги. С физико-химической точки зрения смесь - это система, состоящая из двух или более веществ (компонентов смеси). Учитывая тот факт, что бумажный носитель (марки) пропитан наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), и исходя из данного определения понятия «смесь», данный объект можно отнести к смеси. Кроме того, фрагменты бумаги, содержащие наркотические средства, используются в первую очередь с целью его немедицинского употребления и контроля дозировки потребляемого наркотика, то есть вся физическая смесь веществ, а именно бумаги и наркотика предназначена для потребления наркотического средства. Фрагменты бумаги используются с целью перорального введения наркотика и контроля дозировки потребляемого. (т.1 л.д.42-45)

Подтверждается вина подсудимых и другими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, которым зафиксирован осмотр электронного письма с информацией о номере карты № и номере счета №, принадлежащие ФИО1, а также дату и время транзакции. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д. 109-120, 121)

Протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2022 года, которым зафиксирован осмотр выписки из истории операции по дебетовой карте за период с 10.07.2022 года по 21.07.2022 года на имя В.К.П., в ходе которого установлено проведение 12 июля 2022 года операции по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей с банковского счета №, оформленной на имя В.К.П., на счет №. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.85-90, 91)

Протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 года, которым зафиксирован осмотр отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в котором содержится информация, в частности: дата и время отправления письма весом 10 г. из г. <адрес>, отправитель, получатель, дата и время прибытия в место вручения в г. Южно-Сахалинск, дата и время вручения адресату. Осмотренное соответствующим постановлением следователя признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела в качестве такового. (т.1 л.д.99-105, 106-107)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением установленных УПК РФ требований, выводы экспертиз мотивированы, обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности и согласуются с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, а также специалиста ФИО, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Суд учитывает, что перечисленные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, на таковые не указано и подсудимым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что ФИО1 допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, а также разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого, не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Явка с повинной ФИО1, содержание которой подтверждено подсудимым в судебном заседании, получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, установленными ст.ст. 141, 142 УПК РФ, в связи с чем, суд признает данное доказательство допустимым и учитывает его при постановлении приговора. Сведения, изложенные в данном документе, суд признает достоверными, так как указанная ФИО1 информация согласуется с иными приведенными в приговоре доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что ФИО1 сразу по выходу из отделения почтовой связи, где посредством почтового отправления приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, был препровожден сотрудниками правоохранительного органа в следственный орган, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято указанное почтовое отправление с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовала сама возможность свободно владеть наркотическим средством, распоряжаться им по своему усмотрению, в связи с чем из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2022 года в 15 часов 28 минут ФИО1 посредством сети Интернет зарегистрировался в Интернет магазине по продаже наркотических средств, затем, используя сеть «Интернет», оформил заказ на приобретение наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) почтовым отправлением, о поступлении которого ФИО1 стало известно 19 июля 2022 года в 08 часов 36 минут и 20 июля 2022 года в 16 часов 57 минут получено ФИО1 в почтовом отделении <адрес>, где после получения почтового отправления ФИО1 был задержан, полученное им наркотическое средство изъято.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п.

На основании Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на территории Российской Федерации запрещён.

В Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), содержится позиция, в соответствии с которой к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В примечании 2 к этому Перечню указано, что контроль распространяется на препараты, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, обозначенные в данном перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов (вода, крахмал, сахар, глюкоза, тальк и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» препаратом является смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), образует его количество свыше 0,0001 грамма, крупный размер свыше 0,005 грамма, а особо крупный свыше 0,1 грамма.

Из заключения эксперта №, следует, что фрагмент бумаги с цветными изображениями с одной стороны и логотипами с другой стороны, обнаруженный и изъятый 20.07.2022 года в результате проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса данного фрагмента бумаги, содержащего в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составила 0,14 грамма.

При этом из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО, следует, что с физико-химической точки зрения смесь - это система, состоящая из двух или более веществ (компонентов смеси), учитывая, что бумажный носитель (марки) пропитан наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), и исходя из данного определения понятия «смесь», данный объект можно отнести к смеси. Также специалист отметил, что фрагменты бумаги, содержащие наркотические средства, используются в первую очередь с целью его немедицинского употребления и контроля дозировки потребляемого наркотика, то есть вся физическая смесь веществ, а именно бумаги и наркотика предназначена для потребления наркотического средства.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что пропитанные наркотическим средством фрагменты бумаги, которые подлежат употреблению именно в таком виде, что не отрицал сам подсудимый в судебном заседании, представляют собой смесь, а сама бумага выступает одним из ее компонентов - нейтральным наполнителем, наркотическое средство невозможно употреблять без фрагмента бумаги, в связи с чем размер должен определяться исходя из веса смеси в целом, без выделения массы фрагмента бумаги, на которую оно нанесено.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,14 грамма, составляет особо крупный размер.

При этом утверждение защиты в прениях о намерении приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства в меньшем размере основанием для переквалификации его действий не является.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он: ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов №, принимая во внимание образование подсудимого, его деятельность, жизненный опыт, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, а также в даче показаний, способствующих расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, которые являются альтернативными, поскольку считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд в силу наличия у подсудимого соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, в том числе <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; работать либо учиться в образовательном учреждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся почтовый бумажный конверт, содержащий сверток из листа печатного издания с отпечатанным текстом и иллюстрациями, содержащий фрагмент бумаги, содержащий в своем составе наркотическое средство d-Лизергида (ЛСД, ЛСД 25), массой 0,11 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области, квитанция №), продолжить хранить там же до принятия решения по выделенным 24 октября 2022 года материалам уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе темного цвета, с защитным силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области, квитанция №), - вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- выписку истории операции по дебетовой карте на имя В.К.П., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, информацию о банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева