Дело № 2-1920/2023

26RS0024-01-2023-002744-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 138,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,14 руб., почтовых отправлений в размере 165,60 руб., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО2 (далее - Ответчик), на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика (далее - заявление) заключили Договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО <данные изъяты> (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО <данные изъяты> является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 618 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность по основному долгу в размере 48 000 руб.; задолженность по процентам в размере 30 646,52 руб.; Задолженность по комиссии Задолженность по комиссии в размере 755,40 руб.; Задолженность по НСО в размере 1 736,10 руб., а всего в размере 81 138,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 6 города Невинномысска Ставропольского края был выдан судебный приказ № 2-666/4/2022. Согласно Постановления о прекращении исполнительного производства Невинномысское городское отделение судебных приставов г. Невинномысск мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО2 было прекращено.

В настоящее время указанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления, извещений заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в договоре о предоставлении и использовании кредитной карты, а также в соответствии с телефонограммой переданной управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК являющимся местом регистрации, однако извещения возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано заявление (оферта) о предоставлении кредита в АО <данные изъяты> а также «Данные о заемщике» в которых дал свое согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просил банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях, на основании которых между ФИО2 и АО <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему был предоставлен кредит в сумме 36 652 руб. (лимит кредитования), со сроком возврата 36 месяцев. Процентная ставка: – действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 41,63 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату, уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых. Банком ФИО2 был открыт счет №. Кредит был предоставлен ФИО2 для покупки сотового телефона. В разделе «Данные о заемщике» указано, что датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, дата заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета. Со всеми условиями ФИО2 был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, он был согласен с тарифами АО <данные изъяты> по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласно которых плата за обслуживание карты 129 руб., лимит на снятие наличных денежных средств в размере 45 000 руб. в сутки, кредитный лимит 450 000 руб., с процентной ставкой по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 42,9 % годовых; ежемесячный минимальный платеж 6 % (минимум 500 руб.); длительность льготного периода 55 дней; 79 руб. – плата за использование SMS-сервиса.

Кроме того, ФИО2 обязался выполнять обязанности, предусмотренные Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО <данные изъяты>

Согласно выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала карту, в связи с чем, АО <данные изъяты> ему был открыт счет №, с которого были сняты денежные средства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору АО <данные изъяты> исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Акционерным обществом «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено Акционерному обществу «ЦДУ».

В соответствии с п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО <данные изъяты> банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Директором Дивизиона взыскания и операционного управления АО <данные изъяты> ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 81 138,02 руб., в том числе : сумма основного долга – 48 000 руб., сумма процентов – 30 646,52 руб., комиссия – 755,40 руб., задолженность по НСО – 1 736,10 руб. ФИО2 уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить сумму долга АО <данные изъяты> по истечении льготного периода, а с момента заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в сумме 81 138,02 руб., но до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу АО «ЦДУ» указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 81 138,02 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1 317,07 руб., кроме того, ранее АО «ЦДУ» оплачивал государственную пошлину в размере 1 317,07 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, в соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной государственной пошлины, а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 2 634,14 руб., также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 138 руб. 02 коп., в том числе: 48 000 руб. - сумма основного долга, 30 646 руб. 52 коп. - проценты, 755 руб. – комиссия, 1 736 руб. 10 коп. – задолженность по НСО.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 14 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 года.