К делу № 1-270/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лимаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <***>», судимого:
- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 07.11.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 час., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 15.10.2020 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 07.11.2019 г., и окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 4 дня (по основному наказанию снят с учета 11.07.2021 г., по дополнительному наказанию - 14.04.2023 г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Я.А.С. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району (далее по тексту – полицейский ОВ ППСП).
В соответствии со ст.ст. 23.3, 28.1 – 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.
Согласно Главе III должностного регламента полицейского ОВ ППСП Я.А.С.., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Учалинскому району, полицейский ОВ ППСП обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Учалинскому району, ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 час. до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Я.А.С.. заступил на смену и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и движения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00:00 час. и 00:30 час. к полицейскому ОВ ППСП Я.А.С.. по телефону обратилась Ш.Р.А., которая сообщила, что во время прогулки с подругой З.А.И. по г. Учалы РБ за ними на автомобиле увязались ранее неизвестные им мужчины ФИО1, Ч.С.С., К.А.И., которые их преследуют, настойчиво предлагая познакомиться, что они в страхе зашли в магазин «Бочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес> боятся выходить из магазина, поскольку вышеуказанные мужчины ожидают их на улице у входа в магазин.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00:30 час. и 01:30 час. полицейский ОВ ППСП Я.А.С., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099, за г/н № прибыл к магазину «Бочка» по вышеуказанному адресу с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, Ч.С.А., К.А.И., где пригласил Ш.Р.А. и З.А.И. в свой автомобиль. Затем для выяснения всех обстоятельств произошедшего с указанными девушками направился на автомобиле в ОМВД России по Учалинскому району, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
В связи с законными действиями полицейского Я.А.С., у ФИО1, возникли к нему неприязненные отношения и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения к Я.А.С. насилия. В связи с чем, ФИО1 на автомобиле марки Тойота Хайлюкс за г/н №, с находящимися в нем Ч.С.А. и К.А.И. стал преследовать автомобиль Я.А.С. и находящихся в нем лиц до ОМВД России по Учалинскому району.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00:30 час. и 01:30 час., ФИО1, находясь на участке местности возле ОМВД России по Учалинскому району, расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения морального вреда полицейскому ОВ ППСП Я.А.С. и желая этого, реализуя свои преступные намерения, осознавая также, что Я.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, сблизившись до минимально близкого расстояния с ним и размахивая руками, словесно высказал в адрес последнего, что изобьет его, вывезет в лес, где его же табельным оружием совершит его убийство, что все равно найдет его и будет в него стрелять, то есть угрозы применения насилия и причинения смерти в отношении сотрудника полиции.
Действия ФИО1, а также высказанные им слова угрозы применения насилия и убийства, Я.А.С. в силу сложившейся обстановки, обусловленной тем, что ФИО1 агрессивно преследовал его на автомобиле, а также с ним в это время присутствовали, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Ч.С.А. и К.А.И., восприняв реально и опасаясь их осуществления, произвел из табельного огнестрельного пистолета предупредительный выстрел в воздух.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 118-120; л.д. 128-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он из <адрес> привез в г. Учалы друзей - Ч.С.С. и К.А.И., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку друзья употребляли спиртные напитки, за руль а/м марки Тойота Хайлюкс за г/н № регион, принадлежащий отцу К.А.И. – К.А.И.И., сел он. Приехав в город, в машине Ч.С.С. и К.А.И. продолжали употребление спиртного. Он сам не пил. Затем, когда катались по городу, они подъезжали к различным девушкам, предлагали им познакомиться, прокатиться. Также они подъезжали к двум девушкам, которые проходили по пешеходному переходу на перекрестке <адрес>. Когда девушки ответили отказом, они поехали к магазину «Бочка», расположенному по адресу: <адрес>. В это время увидели двух девушек, которые шли по аллее за указанным магазином. Заехав в аллею, он предложил им познакомиться и прокатиться. Однако девушки отказали. Увидев, что девушки пошли в магазин «Бочка», он подъехал к магазину и стал ожидать, когда те выйдут из него. В этот момент, на автомобиле марки ВАЗ 21099 подъехал сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании. Представившись сотрудником ППС Я.А.С., он сообщил, что одна из девушек является его женой. Разговор сотрудника ему не понравился. Ему показалось, что сотрудник полиции слишком грубо с ним разговаривает. Кроме того, девушки с которыми они хотели познакомиться, вышли из магазина и сели в автомобиль сотрудника полиции. После этого, сотрудник полиции тоже сел в свой автомобиль и стал быстро уезжать от них. Поскольку он не договорил с сотрудником полиции и ему не понравилось, как тот с ним разговаривал, он решил поехать за ним для разговора. Кроме того, ему показалось, что сотрудник полиции отъезжая, высказал в его адрес что-то оскорбительное. Сотрудник полиции ехал очень быстро, он моргал фарами, чтобы остановить его. По <адрес>, он его обогнав, притормозил перед его автомобилем. Однако, тот резко объехал его и доехал до отдела полиции, где остановился напротив КПП. К Отделу МВД России по Учалинскому району они приехали примерно в 00:45 час. ДД.ММ.ГГГГ Когда сотрудник полиции Я.А.С. вышел из своего автомобиля, он направился к нему, чтобы выяснить, почему он себе позволяет так с ним разговаривать. При этом, не исключает, что своим поведением он мог напугать сотрудника полиции. Из машины также вышли С. и А., которые возможно также смутили сотрудника, который потянулся к кобуре. Увидев, что сотрудник полиции положил руку на кобуру, он испугался, что тот может применить оружие, в связи с чем, наговорил разных слов. Возможно, от него и прозвучали слова применения насилия в отношении того. Он действительно был возмущенный и возбужденный, поэтому конкретно вспомнить слова, которые наговорил сотруднику - не может. Когда сотрудник полиции достал свое табельное оружие и произвел выстрел в воздух, он испугался, так как не ожидал такого. Дальше все было как в тумане. Что он говорил сотруднику полиции, не помнит. Помнит лишь, что вышли иные сотрудники, с которыми общались С. и А.. В какой-то момент он увидел, что С. лег в автомобиль. Затем он сел за руль автомобиля Тойота Хайлюкс и съездил до магазина «Сова», расположенный в здании гостиницы «Иремель», где приобрел по банковской карте Ч.С.С. водку, сигареты, сок, жевательную резинку. Так как А. оставался возле отдела полиции, он вернулся за ним, где с А. употребил купленное спиртное. Затем их пригласили в отдел полиции, где опросили. После чего, повезли на освидетельствование, где у них было установлено состояние алкогольного опьянения. Он признает свою вину в том, что высказывал слова угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции. Он понимал, что не имел права так себя вести по отношению к представителю власти, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. Он раскаивается, готов принести свои извинения. Просит его строго не наказывать.
Оглашенные показания, подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что спиртное он употребил уже после произошедшего.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Свидетель Ч.С.С., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче у К.А.И.И., который является братишкой его гражданской супруги. Поскольку были пьяные, вечером он позвонил своему знакомому Алекяну и попросил его приехать, чтобы он свозил их до г. Учалы. Г. согласился помочь им, сообщив, что он трезвый и алкоголь в этот день не употреблял. Алекян приехал к ним на такси. К.А.И. передал Г. ключи от автомобиля и они поехали в г. Учалы. Приехав, начали кататься по городу. Он периодически засыпал на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Помнит, что возле магазина «Бочка», Алекян хотел познакомиться с девушками, предлагал им сесть в машину. Г. не понравилось, что девушки отказали ему и он за ними заехал в аллею. После, он уснул. Когда проснулся, увидел, что Г. возле магазина «Бочка», стоял с сотрудником полиции, который находился в форме. Затем он увидел, что девушки прошли в автомобиль марки ВАЗ 21099 и уехали вместе с сотрудником полиции. Разговора между Г. и сотрудником полиции, он не слышал. После, Алекян сел обратно за руль и поехал за автомобилем сотрудника полиции. К.А.И. также настаивал, чтобы Алекян поехал за ними, говорил, что позвонит сотрудникам ФСБ и все решит. При этом, он ехал быстро, пытался подрезать сотрудника полиции, моргал ближним и дальним светом фар. Когда подъехали в ОМВД России по Учалинскому району, Г. вышел из автомобиля и направился в сторону сотрудника, который также вышел из своей машины. Они с К.А.И. также вышли из машины. Г. с сотрудником полиции вел себя в принципе нормально, они стояли и разговаривали. После, он увидел, что сотрудник полиции достал табельное оружие и произвел в воздух выстрел. После этого, он подошел к «стаканчику» и сказал другому сотруднику полиции, что его коллега ведет себя неадекватно. Потом он ушел в машину, где уснул.
В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля Ч.С.С., данные в ходе предварительного следствия в части противоречий (л.д. 110-113), из которых следует, что когда Алекян вместе с ними доехал до Отдела полиции, затем резко вышел из автомобиля и направился в сторону сотрудника полиции, он и К.А.И. также решили выйти, посмотреть, что происходит. ФИО1 сходу начал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах с сотрудником полиции, размахивал руками и тем самым сближался с сотрудником, при этом выражался ненормативной лексикой. Не исключает, что в тот момент ФИО1 высказывал угрозы применения насилия и убийством в адрес сотрудника полиции.
После оглашения показаний, свидетель подтвердил их правильность, пояснив, что при даче показаний следователю помнил все гораздо лучше, чем сейчас. Каких-либо претензий к следователю не имеет. Говорил ли он следователю о том, что К.А.И. также предложил поехать за автомобилем сотрудника – не помнит, но скорее всего не говорил.
По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего Я.А.С., свидетелей обвинения Ш.Р.А., З.А.И., Д.С.В., Н.А.А., П.Э.Ф., К.А.И., Б.Р.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Я.А.С. (л.д. 72-76) следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 час. по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка, в том числе по охране военного комиссариата г. Учалы. ДД.ММ.ГГГГ в 23:57 час. ему позвонила Ш.Р.А., которая является его гражданской супругой и сообщила, что она с подругой шла по <адрес>, к ним подъехали лица кавказкой национальности, которые в состоянии алкогольного опьянения, пристают к ним, предлагаю познакомиться, сесть к ним в машину, поехать с ними. Она была напугана. Также сообщила, что когда они им отказали, эти люди уехали. Он ее попросил быть аккуратнее. Далее между ними разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 час., Ш.Р.А. снова позвонила ему и сообщила, что они находятся в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, и те парни кавказкой национальности на автомобиле заехали в аллею, и снова начали к ним приставать. Также она сообщила, что эти парни ведут себя агрессивно, нецензурно выражались. Ш.Р.А. сообщила, что они очень сильно испугались поведения мужчин кавказкой национальности, поскольку те еще на автомобиле подъехали прямо к двери магазина «Бочка», тем самым перегородив выход. Поэтому попросила приехать и забрать их. Тогда он на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099 за г/н № регион выехал к магазину «Бочка». При этом, свою коллегу Р.Н.Ф. предупредил, что заберет девушек и скоро приедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:37 час. он подъехал к магазину «Бочка» и автомобиль припарковал на обочине. Автомобиль Тойота Хайлюкс белого цвета за г/н № регион стоял на газоне тротуаре у входа в магазин. Возле указанного автомобиля стоял ранее незнакомый ему мужчина крупного телосложения кавказской национальности, как позже выяснилось ФИО1. Он, будучи в форме, подошел к данному мужчине, представился сотрудником полиции и спросил что случилось, почему его автомобиль стоит на тротуаре. На что ФИО1 в грубой форме ему ответил: - «Тебе какая разница, езжай отсюда». В это время в автомобиле «Тойота Хайлюкс» находились мужчины. Ш.Р.А. и З.А.И. выбежали из магазина и сели в его автомобиль. ФИО1, увидев, что девушки сели в его автомобиль, мужчинам, которые находились в автомобиле Тойота Хайлюкс, сказал: - «Вон же они». Тогда он ФИО1 сообщил, что одна из девушек является его гражданской супругой, а вторая девушка ее подруга. Он с целью исключения дальнейших конфликтных ситуаций и с целью минимизации различного ущерба, решил увезти девушек в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Кроме того, он хотел сделать сообщение в дежурную часть о противоправном поведении ФИО1 и лиц находящихся с тем в автомобиле. Далее, он сел в свой автомобиль и поехал в ОМВД России по Учалинскому району. В пути следования он увидел, что за ним движется на большой скорости автомобиль марки Тойота Хайлюкс, за рулем которого находился ФИО1, который подрезал его, пытался тем самым остановить его автомобиль, моргал ближним и дальним светом фар. ДД.ММ.ГГГГ в 00:47 час., он подъехав к ОМВД России по Учалинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, остановился напротив КПП ОМВД. За его автомобилем остановился автомобиль Тойота Хайлюкс. Когда он вышел из машины, из автомобиля Тойота вышли агрессивно настроенные мужчины, в том числе ФИО1, который направился в его сторону. Видя их агрессивный настрой и слыша грубую нецензурную речь ФИО1, который произнес слова: «Сержант, ты не оборзел, они не договорили и ты уехал», которое также звучало в нецензурной форме, он сказал Алекяну, что не позволительно так разговаривать с сотрудниками полиции при исполнении. На что ФИО1 сказал, что его сейчас вывезет в лес, где его изобьют и его же табельным оружием застрелят. То есть ФИО1 совершит его убийство. При этом, ФИО1 сказал, что никто об этом не узнает и за это ему ничего не будет, так как у него везде связи. Слова ФИО1 он воспринял всерьез и как реально осуществимые, поскольку тот был крупного телосложения, вел себя агрессивно, размахивал руками и выражался нецензурными словами. Остальные лица угроз в его адрес не высказывали. Поэтому, полагая, что ФИО1 может реально осуществить задуманное, кроме того, в данной ситуации он переживал за девушек, которые находились в его машине, он в соответствии с ФЗ «О полиции» применил табельное оружие, т.е. произвел выстрел в воздух. Перед этим, он предупредил Алекяна не подходить к нему, что он при исполнении должностных обязанностей. Когда он произвел выстрел в воздух, Ч.С.А. и К.А.И. ушли в сторону КПП ОМВД России по Учалинскому району, а ФИО1 остановился примерно в двух метрах от него и произносил слова: - «Давай, стреляй в меня»! Я тоже могу достать пистолет! Я тебе все равно найду! Приеду к тебе домой! Буду в тебя стрелять!». Он и в настоящее время опасается ФИО1, после высказанных им слов. Переживает не только за себя, но и за свою гражданскую супругу. Кроме того, ему известно, что ранее ФИО1 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение преступлений, в том числе за угрозы убийством. Далее, с КПП вышли сотрудники полициии Д.С.В. и Н.А.А., которые стали беседовать с К.А.И. и Ч.С.С. Он видел, что К.А.И. кому-то звонил, и говорил, что он (Я.А.С.) больше в полиции работать не будет, что у К.А.И. связи в ФСБ, т.е. авторитетный человек. Затем сотрудники полиции предложили всем пройти в отдел полиции для разбирательств. В это время Ч.С.С. сел в автомобиль Тойота Хайлюкс. У К.А.И., ФИО1 были отобраны объяснения. После отбора объяснений, он совместно с заместителем командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району П.Э.Ф. повезли ФИО1 и К.А.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где у них было установлено состояние алкогольного опьянения. Считает, что ФИО1 необходимо привлечь к уголовной ответственности за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Слова угрозы применения насилия и убийства ФИО1 высказывал, находясь близ Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. С уверенностью сказать о том, был ли пьян ФИО1 при высказывании угроз применения насилия и убийства в его адрес, он не может, поскольку освидетельствование было проведено позже. Потом ему стало известно, что ФИО1 отъезжал от отдела полиции.
Свидетель Ш.Р.А. показала, что у неё есть молодой человек Я.А.С., который служит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району. Они в скором времени планируют пожениться. Она может охарактеризовать его как спокойного и неконфликтного человека, всегда сдержанный, порядочный. ДД.ММ.ГГГГ Я.А.С. заступил на ночное дежурство. Примерно в 23:00 час. она с подругой З.А.И. решили прогуляться. В 23:30 час., когда они шли по <адрес> на пересечении <адрес> к ним подъехал автомобиль, как позже стало известно Тойота Хайлюкс, белого цвета, г/н №. В автомобиле в состоянии алкогольного опьянения находились мужчины кавказской национальности. Данные мужчины стали приставать, а именно предлагали познакомиться, сесть к тем в машину и поехать с ними. Они, испугавшись, быстрее ушли от этих мужчин. О том, что к ним приставали мужчины, она сообщила своему парню Я.А., который попросил их быть аккуратнее. Далее с подругой зашли в аллею и пошли в сторону магазина «Бочка». Когда они шли по пешеходной аллее, то к ним вновь подъехали вышеуказанные мужчины и опять начали предлагать им сесть к ним в машину и поехать покататься. Мужчинам они вновь ответили отказом в знакомстве. Далее, она и З.А.И. с целью спрятаться от данных мужчин зашли в ближайший магазин «Бочка», расположенный по <адрес>. В это время данные мужчины уже успели подъехать прямо вплотную к двери магазина и ожидали их у выхода. Находясь в магазине, она позвонила Я.А. и сообщила о произошедшем, попросила забрать их. ДД.ММ.ГГГГ в 00:37 час., Я.А.С. на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099 подъехал к магазину «Бочка». Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Я. подошел к автомобилю марки Тойота Хайлюкс и начал разговаривать с мужчиной кавказской национальности, как позже выяснилось, тем оказался ФИО1. Они с подругой вышли из магазина и сели в автомобиль Я.. Она услышала, как ФИО1 Я.А. в грубой форме сказал, чтобы последний ехал отсюда. Когда Я.А.С. сел за руль, они поехали в отдел полиции. В пути следования, они увидели, что автомобиль марки Тойота Хайлюкс, за рулем которого находился Алекян на большой скорости ехал за ними. По <адрес>, вышеуказанный автомобиль их обогнал и резко остановился перед ними. Я.А. объехав данный автомобиль, доехал до отдела полиции. На территорию отдела Я.А. заезжать не стал. Когда они остановились напротив КПП ОМВД России по Учалинскому району, за автомобилем Я.А.С. резко остановился автомобиль марки Тойота Хайлюкс. Я. вышел из автомобиля. В это время из автомобиля Тойота Хайлюкс вышли мужчины крупного телосложения, в том числе ФИО1, который сразу направился сторону Я.А.С. При этом, Алекян сходу начал грубо себя вести, а именно активно жестикулировать руками, говорить Я., что тот с тем еще не договорил, зачем тот уехал, а также говорил, что тому все равно, где Я.А. работает. ФИО1 использовал в своей речи ненормативную лексику. Оскорбительных слов при разговоре не было. Я.А.С. ФИО1 сказал, что не позволительно так разговаривать с сотрудниками полиции при исполнении. ФИО1 сказал ему, что сейчас вывезет его в лес, изобьет и его же табельным оружием застрелит, то есть совершит убийство. При этом ФИО1 говорил, что никто об этом не узнает, за это ему ничего не будет, так как у него везде связи. Насколько она помнит, Ч.С.С. и К.А.И. в это время находились чуть в стороне. Она весь этот разговор слышала из автомобиля. Также частично что-то успела записать на камеру своего телефона. Слова ФИО1 в сложившейся ситуации лично она восприняла всерьез и как реально осуществимые, так как Алекян крупного телосложения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурными словами. Остальные мужчины угроз в адрес Я. не высказывали. Поскольку ФИО1 сближался с Я.А., последний достал табельный пистолет и предупредив ФИО1, чтобы тот не подходил к нему, произвел предупредительный выстрел в воздух. Когда Я.А.С. произвел выстрел в воздух, Ч.С.С. и К.А.И. ушли в сторону КПП ОМВД, а ФИО1 остановился примерно в 2-х метрах от Я. и начал дальше провоцировать последнего. А именно произносил слова: «Давай, стреляй в меня! Я тоже могу достать пистолет! Я тебя все равно найду! Приеду к тебе домой! Буду в тебя стрелять! Я позвоню своему знакомому и тебя хлопнут!». Далее, с КПП вышли сотрудники полиции, которые стали беседовать с К.А.И. и Ч.С.С. Когда вышли сотрудники полиции, все немного успокоились. В это время она с З.А.И. сидели в автомобиле. В какой-то момент, Я.А.С. с целью обезопасить их, перегнал автомобиль за отдел полиции. Далее, она увидела, что ФИО1 и К.А.И. пригласили в Отдел полиции. К этому времени Ч.С.С. ушел в машину Тойота Хайлюкс. У них с подружкой также в отделе полиции отобрали объяснения (л.д. 91-94).
Свидетель З.А.И. в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Р.А. (л.д. 95-98).
Свидетель Д.С.В. - специалист по специальной связи группы информационных технологий и защиты связи ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час., он заступил на дежурство на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по Учалинскому району, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на КПП, увидел, что напротив КППостановился автомобиль марки ВАЗ 21099. Сразу же за ним подъехал автомобиль белого цвета марки Тойота Хайлюкс. Особого значения данным автомобилям он не придал. Примерно через 5-10 минут, он услышал хлопок. В дальнейшем он понял, что это был произведен выстрел из пистолета. Выйдя из помещения КПП, возле автомобиля марки ВАЗ 21099 он увидел сотрудника полиции Я.А.С., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Кроме того, поблизости с ним находились трое мужчин, двое кавказской национальности и один русский. Он видел, что с Я.А.С. грубо, на повышенных тонах разговаривал мужчина, как позже стало известно ФИО1 После того, как он вышел с территории отдела полиции, двое мужчин направились к нему, как потом выяснилось Ч.С.С. и К.А.И., а ФИО1 продолжал разговаривать с Я.А.С. Сути их разговора он не слышал, но ФИО1 вел себя нагло и вызывающе. Ч.С.А. и К.А.И. находились в состоянии алкогольного опьянения. Это он понял по манере их речи, по исходящему от них запаху алкоголя. Данные мужчины говорили о том, что хотели познакомиться с девушками, а Я.А.С. подъехал к магазину «Бочка» и забрал этих девушек. Как он понял, конфликт произошел именно из-за этого. В какой-то момент подошли другие сотрудники полиции, а именно Н.А.А., Б.Р.Н., которые также вели разговор с вышеуказанными лицами. В какой-то момент Ч.С.С. ушел в автомобиль Тойота Хайлюкс и больше из данного автомобиля не выходил. В это время ФИО1 сел за руль автомобиля Тойота Хайлюкс и уехал куда-то. Когда минут через 10 он вернулся, его попросили пройти в отдел полиции для дачи объяснения. Ч.С.С. опросить не смогли, т.к. он был сильно пьян и спал в машине. Ему известно, что ФИО1 и К.А.И. отвозили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также под утро он увидел, что ФИО1 и К.А.И. привезли к отделу полиции, и те на автомобиле Тойота Хайлюкс уехали. Кто именно сел за руль автомобиля, он не знает. Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, когда разговаривал с сотрудником полиции Я.А.С., он не знает, но ФИО1 вел себя вызывающе, разговаривал с сотрудником полиции на повышенных тонах, позволял в своей речи ненормативную лексику. Он не исключает, что ФИО1 мог высказывать слова угрозы применения насилия и угрозы убийства в отношении Я.А. Он сам был занят беседой с К.А.И. и Ч.С.А., поэтому разговор между ФИО1 и Я.А.С. - не слышал (л.д. 99-100).
Свидетель Н.А.А. – о/у ОЭБиПК ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Учалинскому району. Около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный сотрудник уголовного розыска Б.Р.Н. и сообщил, что возможно сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району Я.А.С. возле КПП ОМВД применено табельное оружие. Он вышел из дежурной части и подошел к КПП ОМВД России по Учалинскому району для выяснения обстоятельств произошедшего. Возле КПП стояли трое мужчин, а именно как в дальнейшем стало известно ФИО1, Ч.С.С., К.А.И. Кроме того там стояли дежурный КПП Д.С.В. и сотрудник ППС Я.А.С. ФИО1 и Я.А.С. между собой разговаривали. При этом ФИО1 вел себя вызывающе и неподобающе, то есть нагло разговаривал с сотрудником полиции Я.А., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В своей речи Алекян использовал ненормативную лексику. О чем конкретно был разговор, он не слышал. Звучали ли угрозы, оскорбления он не знает. Далее, Я.А. сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21099 и перегнал его куда-то. Буквально через 5 минут Я.А. вернулся к КПП. В это время напротив КПП стоял автомобиль марки Тойота Хайлюкс белого цвета. К.А.И. и Ч.С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по их поведению, характерному запаху изо рта. Он полагает, что Алекян также находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь у него была невнятной. К.А.И. говорил, что он не хочет, чтобы Я.А. больше работал в полиции. На его вопрос, будут ли они писать какие-либо заявления, К.А.И. сообщил, что сам во всем разберется, так как у него есть связи в ФСБ и Я.А. больше не будет работать в полиции. Я.А. когда вернулся, на его вопрос, что произошло, ответил, что произвел выстрел в воздух для предупреждения противоправных действий ФИО1 и его компании, а также для сигнализации того, что в отношении него совершаются противоправные действия. Также Я.А. рассказал, что ФИО1, К.А.И., Ч.С.А. на автомобиле Тойота Хайлюкс подъезжали возле магазина «Бочка» к его гражданской супруге, ее подруге, приставали к ним, предлагали сесть к ним в машину, тем самым напугали их. Я. на своем личном автомобиле забрал свою гражданскую супругу с подругой и привез их в Отдел полиции для того, чтобы они могли написать заявление. То есть, сделать сообщение о противоправном поведении, но последние при этом стали преследовать их на автомобиле Тойота Хайлюкс, под управлением ФИО1 Я.А. сообщил, что ФИО1 находился за рулем автомобиля Тойота Хайлюкс и создавал аварийную ситуацию, моргал сзади фарами, обгонял, подрезал автомобиль. Таким образом, доехал за ним до отдела полиции. Когда Я.А., находясь возле КПП ОМВД России по Учалинскому району, хотел дойти до дежурной части, чтоб сделать сообщение, ФИО1, Ч.С.А., К.А.И. вышли из своего автомобиля и стали сближаться к нему. При этом ФИО1 высказывал Я.А. угрозы применения насилия, поэтому последний был вынужден достать табельное оружие и произвести предупредительно-сигнальный выстрел в воздух. Я.А. сказал, что действительно существовала реальная опасность того, что ФИО1 может применить в отношении него насилие, физическую силу, так как тот был агрессивно настроен, а также находился не один. Выслушав Я.А., он вызвал другой наряд сотрудников ППС, для опроса всех участвующих лиц. Он сам ушел в дежурную часть. Я.А.С., Д.С.В. оставались стоять возле КПП с вышеуказанными лицами (л.д. 101-103).
Свидетель П.Э.Ф. - заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. находился по месту своего жительства. Примерно в указанное время ему на сотовый телефон позвонил Я.А.С. и сообщил, что им во время несения службы применено служебное табельное оружие. Он незамедлительно прибыл в ОМВД России по Учалинскому району, где на территории отдела полиции увидел ФИО1 и К.А.И.. В ходе беседы с ними, ему стало понятно, что данные лица находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку изо рта данных лиц исходил запах алкоголя, была нарушена координация движения. ФИО1 в резкой агрессивной форме высказывал свои претензии, связанные с Я.А.С. Говорил, что Я. надел форму сотрудника полиции и при этом ведет себя не как сотрудник полиции. ФИО1 был пьян, он и с ним разговаривал на повышенных тонах. Речь ФИО1 была непонятной. Также Алекян говорил, что катался с друзьями на машине, хотел познакомиться с девушками, а сотрудник полиции приехал и забрал данных девушек. Далее, он переговорил с Я.А.С., который сообщил, что им было применено табельное оружие, а именно он произвел выстрел в воздух для предупреждения противоправных действий ФИО1 и его компании, а также для сигнализации того, что в отношении него совершаются противоправные действия. Также Я.А. рассказал, что ФИО1, К.А.И., Ч.С.С. на автомобиле Тойота Хайлюкс, возле магазина «Бочка» приставали к его гражданской супруге и её подруге, предлагали сесть к ним в машину, тем самым напугали их. Я.А.С. на своем личном автомобиле подъехал к магазину «Бочка», откуда забрал девушек и повез их в отдел полиции для того, чтобы они могли написать заявление, сделать сообщение о противоправном поведении ФИО1, К.А.И., Ч.С.А. Последние стали преследовать его автомобиль на автомобиле Тойота Хайлюкс под управлением ФИО1, создавая аварийную ситуацию: моргал сзади фарами, обгонял, подрезал автомобиль. Таким образом, они вместе доехали до отдела полиции. Я.А.С. когда хотел дойти до дежурной части, чтоб сделать сообщение, ФИО1, Ч.С.А., К.А.И. вышли также из своего автомобиля и стали сближаться с Я.А.С. Поскольку ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в отношении Я.А., последний был вынужден достать табельное оружие и произвести предупредительно-сигнальный выстрел в воздух. Я.А. сказал, что существовала реальная опасность того, что Алекян может применить в отношении него насилие, физическую силу, так как тот был агрессивно настроен, а также находился не один. Результаты медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения показали у ФИО1 алкогольное опьянение 0,58 мг/л., у К.А.И. - 1,30 мг/л. По его прибытию в отдел полиции ФИО1 и К.А.И. никуда из отдела полиции не отлучались. Когда ФИО1 употребил спиртное, он не знает, но может сказать, что к его приезду тот уже был пьян, вел себя очень нагло. Действия Я.А.С. он считает законными и обоснованными (л.д. 104-106).
Свидетель Б.Р.Н. – о/у ОУР ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 01:00 час. возвращался в ОМВД России по Учалинскому району из ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ, где был на сообщении о доставлении в травматологический пункт человека. Когда он подъехал к КПП ОМВД России по Учалинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, увидел трех гражданских лиц, как позже стало известно это были ФИО1, которого он знает по роду своей деятельности, так как Алекян ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также еще двое ранее неизвестных ему мужчин, как позже стало известно ими оказались К.А.И. и Ч.С.С. Кроме того, с указанными лицами рядом стояли полицейский ППСП Я.А.С. и дежурный КПП Д.С.В. К нему сразу же подошел ФИО1 и сообщил, что сотрудник полиции Я.А. произвел выстрел из табельного оружия. Он спросил у ФИО1 в связи с чем был произведен выстрел сотрудником полиции. В это время подошли еще Ч.С.С. и К.А.И., которые были с признаками алкогольного опьянения. Рассказывали, что хотели познакомиться с девушками. По словам ФИО1 он понял, что он проявляет негатив и агрессию по отношению к сотруднику полиции Я.А. На его вопрос, действительно ли он применил оружие? Я.А. ответил, да. После этого он позвонил оперативному дежурному Н.А.А., попросил его кого-нибудь отправить к КПП. Далее, он поехал на поступившее ему по дежурству сообщение. ФИО1 был очень агрессивно настроен по отношению к Я.А.С. Сути их конфликта он так и не понял. При нем оскорблений и угрозы в адрес Я.А.С. никто не допускал. К.А.И. лишь высказывал слова, что у него есть связи в ФСБ и он будет решать вопрос с тем, чтобы Я.А. больше не работал в органах полиции. На следующий день от Я.А. ему стало известно, что ФИО1 высказывал в его адрес угрозы применения насилия, в связи с чем, Я.А. произвел предупредительный выстрел в воздух, чтобы ФИО1 и его товарищи с ним не сближались. Также Я.А.С. рассказал, что ФИО1 устроил за ним погоню на автомобиле марки Тойота Хайлюкс (л.д. 115-116).
Из показаний свидетеля К.А.И. следует, что ФИО1 поехал за автомобилем ВАЗ 21099, в котором за рулем находился сотрудник полиции и две девушки. При этом, он ехал быстро, пытался подрезать сотрудника полиции, моргал ближним и дальним светом фар, обгонял сотрудника полиции, тормозил перед ним. Когда доехали до ОМВД России по Учалинскому району, ФИО1 направился в сторону сотрудника полиции и начал вести себя агрессивно, разговаривать на повышенных тонах, активно жестикулировал руками, сближался с сотрудником полиции, в его речи была ненормативная лексика. Увидев, что сотрудник полиции достал табельное оружие, они со С. отошли. Затем он услышал выстрел. Однако ФИО1 и сотрудник полиции, о чем разговаривали, не знает, т.к. не слышал. Он сам был пьян, возможно и говорил, что у него есть связи в ФСБ. Далее, вышли иные сотрудники полиции, которые пригласили его и ФИО1 в кабинет, где они давали объяснения. Выходил ли ФИО1 из отдела полиции и ездил ли он на его автомобиле в какие-либо магазины за алкоголем - не знает. После дачи объяснений, его и ФИО1 увезли на освидетельствование, у них установили алкогольное опьянение. После освидетельствования его и ФИО1 отпустили (л.д. 107-109).
Исследовав показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, суд считает, что они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом установлено не было.
В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.
Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Я.А.С. осмотрен участок местности близ ОМВД России по Учалинскому району, расположенному по адресу: РБ, <адрес>. Потерпевший Я.А.С. указал, что именно на указанном участке местности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ высказал в его адрес слова угрозы применения насилия и убийства (л.д. 64-65);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.Э.Ф. в служебном кабинете следственного отдела по г. Учалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые связаны с противоправными действиями ФИО1 в отношении полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району Я.А.С. (л.д. 54-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые связаны с противоправными действиями ФИО1 в отношении Я.А.С. Осмотр оптического диска с видеозаписями производился с участием свидетеля Ш.Р.А., которая указала, что ФИО1 устроил погоню за автомобилем сотрудника полиции Я.А.С., а также возле отдела полиции высказывал в адрес Я.А.С. слова угрозы применения насилия и убийства, что частично она записала на камеру телефона (л.д. 58-61);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании оптического диска с видеозаписями вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 62; л.д. 63);
- копией приказа начальника ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Я.А.С. на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району (л.д. 79-80);
- копией должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району Я.А.С., согласно которой полицейский ОВ ППСП обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья (л.д. 81-84);
- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Учалинскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 час. до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Я.А.С. заступил на смену и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и движения (л.д. 85-87).
Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.
Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом, каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.
Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.
Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей охватывается диспозицией части 1 статьи 318 УК РФ.
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ характеризуется деянием, которое может быть выражено в любом альтернативном действии : а) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья; б) угроза применения насилия, которая должна быть адресована самому представителю власти либо его близким.
При этом угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны возникнуть опасения подвергнуться немедленному или скорому насилию. По форме выражения угроза может быть устной, письменной, а также выраженной с помощью мимики, жестов, демонстрации оружия и иных опасных предметов. Не имеет значения, намеревался виновный реализовать высказанные угрозы немедленно или в будущем, либо вовсе не имел намерения применять насилие. Высказывание угрозы рассматривается как оконченное преступление.
Таким образом, вид угрозы в законе не конкретизируется и по его смыслу это может быть угроза насилия неопределенного характера, что и имело место в данном конкретном случае.
Из показаний потерпевшего Я.А.С. следует, что ФИО1 сблизившись до минимально близкого расстояния с ним и размахивая руками, словесно высказал в его адрес, что изобьет его, вывезет в лес, где его же табельным оружием совершит его убийство, что все равно найдет его и будет в него стрелять. При этом, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, в его речи была ненормативная лексика.
Указанное также подтверждается и показаниями свидетеля Ш.Р.А.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого – судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При этом, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер его действий, поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, с учетом наличия имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку материалами уголовного дела не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не подлежат.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять место жительства и не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск - продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Д.К. Фаррахов