Дело № 2-2293/2022 08 ноября 2022 года

78RS0018-01-2022-002768-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2018 за период с 22.04.2020 по 04.04.2022 в размере 136786 рублей 00 коп., в том числе сумма основного долга 129125 рублей 79 коп., проценты за пользование кредитом 5716 рублей 09 коп., пени 1944 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3936 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 22.11.2018 между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 266945 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 11 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела на основании заявления о предоставлении потребительского кредита в ПАО Банк «ФК Открытие» между сторонами был заключен кредитный договор (л.д. 41-45).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик получил кредит в размере 266945 рублей (пункт 1), сроком действия договора установлено 60 месяца (пункт 2), с процентной ставкой 11% годовых (пунт 4) (л.д. 43оборот-45).

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи по кредиту.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета общая сумма задолженности составляет за период с 22.04.2020 по 04.04.2022 в размере 136786 рублей 00 коп., в том числе сумма основного долга 129125 рублей 79 коп., проценты за пользование кредитом 5716 рублей 09 коп., пени 1944 руб. 12 коп. (л.д. 14-38).

Предоставленные суду расчеты задолженности подробны, обоснованы, согласуются с другими предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком ФИО2 не оспорены.

Истцом были направлены требования ответчику с предложением досрочно погасить имеющийся долг и расторгнуть договор, в связи с неисполнением обязанности по внесению платежей (л.д. 75).

06.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, на основании поданных ФИО2, возражений, отменен судебный приказ от 12.05.2022 года о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и содержащимся в выписке по счету сведениям о поступлении платежей в счет погашения кредита, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженности по данному договору в размере 136786 рублей 00 коп., в том числе сумма основного долга 129125 рублей 79 коп., проценты за пользование кредитом 5716 рублей 09 коп., пени 1944 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 3936 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 за период с 22.04.2020 по 04.04.2022 в размере 136786 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Покровская Ю.В.