Приговор по делу № 1-37/2023 от 29.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-37/2023

67RS0011-01-2023-000168-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Осмоловского В.С.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение № 215, ордер № АП-50-077060,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.02.2020 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 01.04.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 20.12.2022 приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 15 февраля 2023 года к 9 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12.02.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывает наказание с 30 апреля 2023 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, трижды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Окончание испытательного срока 30.07.2023.

В связи с тем, что наказание по данному приговору не отбыто, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений с применением насилия.

13 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1 в кафе «Фаворит», расположенном по адресу: <...>, распивал спиртные напитки, где также находился Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 присел за столик, где сидела компания Потерпевший №1 Увидев это, Потерпевший №1 стал прогонять ФИО1, и между ними произошла словесная ссора. В указанное время ФИО1 пошел на танцпол, в ходе танца Потерпевший №1 задел ФИО1 и между ними продолжилась словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи лицом имеющим судимость за преступления с применением насилия, умышленно кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 два удара в область лица, от которых тот упал и ударился локтями обеих рук о пол.

Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области лба слева, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, ссадины на задней поверхности левой локтевой области, ссадины на задней поверхности правой локтевой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Окончание испытательного срока 30.07.2023.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, ФИО1 находился в квартире <адрес> где также находился Потерпевший №2 В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 и Потерпевший №2 произошла словесная ссора. Потерпевший №2 встал из-за стола и стал звать ФИО1 драться, оскорблял его. ФИО1 встал из-за стола, между ним и Потерпевший №2 продолжился словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, будучи лицом, имеющим судимость за преступления с применением насилия, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область его лица. От данного удара Потерпевший №2 упал на пол. После чего ФИО1, продолжив свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений, нанес последнему один удар ногой в область лица.

Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также, приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Окончание испытательного срока 30.07.2023.

26 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 находился в квартире <адрес> где также находился Потерпевший №3 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 стал насмехаться над ФИО1, на этой почве между ФИО1 и Потерпевший №3 произошла словесная ссора. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №3

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия, умышленно нанес последнему один удар локтевой областью руки в область его лица.

Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны левого века, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по трем эпизодам признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих письменных заявлениях согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по трем эпизодам обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, то есть за преступления, совершенные с применением насилия.

13 ноября 2022 года, то есть в период отбывания наказания по указанному приговору, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Фаворит» по адресу: <...>, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, от которых последний упал, ударившись локтями обеих рук о пол. В результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26 ноября 2022 года, то есть в период отбывания наказания по указанному приговору, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара Потерпевший №2 упал на пол, а ФИО1 нанес Потерпевший №2 один удар ногой в область лица. В результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26 ноября 2022 года, то есть в период отбывания наказания по указанному приговору, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар локтевой областью руки в область лица. В результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления против здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 49), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 51,52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем эпизодам, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим.

В период совершения всех трех преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание по трем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств уголовного дела, личности виновного, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о нестрогом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемых ему деяний, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20.12.2022, которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания.

В связи с уклонением от самостоятельного следования к месту отбывания наказания УФСИН России по Смоленской области ФИО1 был объявлен в розыск, задержан 30 апреля 2023 года и с этого дня отбывает наказание по приговору Дорогобужского районного суда от 20.12.2022.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, с зачетом наказания, отбытого по приговору Дорогобужского районного суда от 20.12.2022.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 12.02.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 30.06.2022 отменено приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20.12.2022 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, поэтому в обсуждение вопроса об отмене или сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения суд не входит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, и по настоящему приговору суд ему назначает наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд определяет ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – ДВД-Р диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации - по факту нанесения побоев Потерпевший №1- в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации - по факту нанесения побоев Потерпевший №2 - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации - по факту нанесения побоев Потерпевший №3 - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок окончательного наказания ФИО1 зачесть срок содержания его под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, частично отбытое им по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2022 года: с 30 апреля 2023 года до 29 августа 2023 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин