Гр. дело № 2- 430/2025

УИД 68RS0013-01-2025-000191-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24 марта 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ....... от ....... в сумме 69 167руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Обществом указано, что между ООО «Джет Мани Микрофинанс»(первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № ....... от ......., согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средств по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5. договора возмездной уступки прав требования (цессии) ....... от ....... заключенного между между компанией ПС Люкс С.а р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга 05.12.2016 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ПК от ......., право требования ....... перешло к истцу.

....... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 601 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 3000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 32700 руб. (1111), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) - 31860 руб., задолженность по комиссиям -0 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ -1041 руб. 04 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования №ПК от ........

....... мировой судья судебного участка ....... ......... вынес судебный приказ с взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиях и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № ....... ....... в сумме 69167 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который ....... отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены указанного судебного приказа денежные средства от ответчика истцу не поступали.

По состоянию на ....... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 69 167 руб. 14 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 1041 руб. 04 коп., начисленных СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки праватребования, и задолженности по указанным процентам в сумме 566 руб. 10 коп., начисленных истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты уступки по 12.03.2024.

Период, за который образовалась задолженность: с ....... по ........

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на ....... в рублях составляет: 69167 руб. 14 коп.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309. 310. 314, 382, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось с указанным иском в суд и просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № ....... от ....... в сумме 69 167 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» явку в судебное заседание представителя не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление от ....... указал, что исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности. Указал, что срок возврата денежных средств по договору был определен ........ С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд в марте 2024 года, а с настоящим иском в суд обратился в январе 2025, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

В судебном заседании ....... ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Не оспаривал заключение им ....... с ООО «Джет Мани Микрофинанс» договора микрозайма № ....... на сумму 3 000 руб. Пояснить возвращался ли им данный займ не может, т.к. прошло уже 11 лет.

Принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия, в силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ....... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.1 и п. 2 ст. 809)

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм в установленные договором сроки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статья 330 Гражданского кодекса РФ .......

Из материалов дела следует, что ....... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ....... на сумму 3 000 руб. В соответствии с п. 2 договора микрозайма, микрозайм предоставлен на срок 14 дней и подлежал возврату ....... включительно.

Согласно пункту 2.2. на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2% в день со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком и по день, возврата долга, пока займ остается непогашенным. Общий размер процентов подлежит выплате на дату возврата суммы микрозайма- 840 руб.

Пунктом 3.2. договора микрозайма в случае невозвращения суммы микрозайма и процентов по ней в указанный в п.1.1. настоящего договора срок займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 2 % от действительной задолженности по сумме микрозайма за каждый день такой просрочки. В случае полной оплаты заемщиком текущей задолженности по процентам на сумму микрозайма и неустойки, неустойка установленная настоящим пунктом, не взимается в течение 14 календарных дней, после даты такой оплаты.

Договор микрозайма подписан ФИО1 собственноручно и им в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

В нарушение условий договора микрозайма ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Данное обстоятельство ФИО1 не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ....... составила 69 167 руб. 14 коп., из которых: 3 000 руб. -задолженность по основному договору на дату уступки прав; 32 700 руб. - задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 31 860 руб. - задолженность по штрафным санкциям, 1041,04 руб. - задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки (цессии), 566,1 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты уступки на ........

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

Как следует из искового заявления ООО ПКО «Региональная служба взыскания» ссылается, что право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ....... от ......., заключенного между компанией ПС Люкс С.а р.л. и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и на основании договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания».

Вместе с тем, доказательства перехода права требования от первоначального кредитора – ООО «Джет Мани Микрофинанс», которым и был заключен договор микрозайма с ответчиком, к компании ПС Люкс С.а р.л.(юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Великого Герцегства Люксембург) суду не представлено.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... ....... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Как следует из материалов дела с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье в электронной форме ........

Судебным приказом мирового судьи от ....... с ФИО1 взыскана задолженность по договору № ....... от ....... в сумме 69 176 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка ....... ......... от ......., судебный приказ ....... от ....... был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Мичуринский городской суд ....... посредством электронного портала ГАС «Правосудие».

Как следует из материалов дела договором микрозайма от ....... № ......., заключенным между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, согласно которому последнему были предоставлен займ в сумме 3 000 руб., определен срок возврата займа с процентами единовременным платежом в срок до ........ Следовательно, срок исковой давности истек ........

Поскольку ООО ПКО «РСВ» за взысканием задолженности по вышеуказанному договору микрозайма обратилось в суд, в том числе мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа с значительным пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ....... от ....... в сумме 69 167 рублей 14 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение суда в окончательной форме составлено ........