61RS0012-01-2021-004315-27

отметка об исполнении решения Дело №2-1983/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО10 о взыскании алиментов на содержание супруги, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В обоснование указанных исковых требований ФИО2 указала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 год) уроженца . Отцом ребенка является ответчик – ФИО1 ФИО12. Брак между истцом и ФИО3 не прекращен, но фактические брачные отношения прекращены с 5.03.2022 года, супруги и одновременно родители ребенка проживают раздельно. В настоящее время истец ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 ФИО13 проживают по адресу что подтверждается копией паспорта и копией свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства. С марта 2022 года истцу стало затруднительно содержать ребенка (сына) без материальной поддержки его отца. Осуществляющая уход за маленьким ребенком, истец не имеет материальной поддержки своего супруга и своих доходов. Супруг не оказывает истцу материальной помощи при наличии имеющейся возможности, так как он проходит военную службу и получает стабильный доход не менее 60 тысяч рублей в месяц. Ответчик, будучи супругом, обязан уплачивать алименты на содержание супруги осуществляющей уход за общим ребенком до достижения трехлетнего возраста. ФИО2 просит суд со ссылками на ст.ст. 12,20-21, 89-91 Семейного Кодекса РФ взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город ) в пользу, ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере 11669,4 руб. или 0.9 доли величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения (для трудоспособного человека) с момента обращения в суд и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до 08.03.2024 года.

В судебном заседании истец отсутствовал о дате, времени и месте судебного заседания истец уведомлена надлежащим образом. В связи с уходом за малолетним ребенком не смогла лично принять участие в судебном заседании, в телефонном режиме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.22). Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку предоставленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО16 и ответчик ФИО1 ФИО17 состоят в зарегистрированном браке с 23.10.2020, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7). В период брака у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области от 15.03.2021 года (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 является военнослужащим по контракту. Из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ, установлено, что ответчик ФИО3 имеет заработную плату в среднем размере более 60000 руб. (л.д. 24-26).

Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги (бывшей супруги) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга(бывшего супруга), согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции РФ.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

По заявлению истца ФИО2 она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, не имеет какого-либо дохода и лишена в настоящий момент возможности полноценно трудится в связи с необходимостью осуществления ухода за малолетним ребенком, не достигшим возраста 3-х лет.

Ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств несения расходов на оплату жилья, кредитов, иных алиментных обязательств. Также ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он оказывает необходимую материальную помощь своей супруге, осуществляющей уход за общим малолетним ребенком в возрасте до 3-х лет.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО19 алименты на содержание супруги в размере 11000 руб. 00 коп. ежемесячно начиная с 26.04.2022 года и по 08.03.2024 года включительно.

Суд, руководствуясь п.14 ст.333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о взыскании алиментов на содержание супруги, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ), в пользу ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки гор) алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 11000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 26 апреля 2022 года по 08 марта 2024 года включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО25 отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ), в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Судья Е.А. Цуканова