Дело № 2- 1240/2023

37 RS0023-01-001383-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 16 октября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ размере 160 655 рублей 63 копеек, из которых: 137 232 рубля 55 копеек – задолженность по основному долгу, 19 088 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, 4 334 рублей 82 копейки- пени и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 385 400 рублей на срок 60 месяцев под 22% для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Автомобильный Брокер» автомобиля марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». Между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.1 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истцом была направлена претензия о полном возврате долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 160 655 рублей 63 копейки, из которых: 137 232 рубля 55 копеек - задолженность по основному долгу, 19 088 рублей 26 копеек- задолженность по процентам, 4 334 рубля 82 копейки -пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 655 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10413 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества- публичные торги, наложить арест на транспортное средство. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Представитель истца АО «Азиатско-Технический Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПАО «Квант Мобайл Банк» ликвидировано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Факт заключения кредитного договора и договора залога не оспорила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 385 400 рублей на оплату стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у продавца ООО «Автомобильный Брокер» по договору купли-продажи и на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», на следующих условиях: процентная ставка 22 % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, которых указаны в графике платежей. За нарушение сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-12).

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. Истец и ответчик достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, на покупку автомобиля на счет продавца ООО «Автомобильный Брокер» (л.д.17).

Из пункта 5 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваются залогом, предметом которого является автомобиль марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 400 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность составила 160 655 рублей 63 копейки, из которых: 137 232 рубля 55 копеек - задолженность по основному долгу, 19 088 рублей 26 копеек- задолженность по процентам, 4 334 рубля 82 копейки - пени (л.д. 10).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований ( л.д.43-46), на основании которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Сведений о том, что договор уступки прав требований оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено истцом ответчику ( л.д.91).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 655 рублей 63 копейки, из которых: 137 232 рубля 55 копеек - задолженность по основному долгу, 19 088 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, 4 334 рубля 82 копейки – пени.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 не представлены.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, в котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МОМВД России «Шуйский» (л.д152-153).

Заемщик ФИО1 обеспечил исполнение своих обязательств по возврату кредитных денежных средств залогом указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом требования истца о наложении ареста на транспортное средство являются излишними, так как определением суда удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на транспортное средство марки Форд «Фокус» VIN: №, 2006 года выпуска ( л.д. 98).

Исполнение решения суда осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому указание в решении суда на взыскание из личного имущества ответчика ФИО1 не требуется.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10413 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский банк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 160 655 рублей 63 копейки, из них: 137 232 рублей 55 копеек- основной долг, 19 088 рублей 26 копеек- проценты, 4334 рублей 82 копейки- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки Форд «Фокус», 2006 года выпуска,VIN №, модель и номер двигателя №, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023