Решение по делу № 2-1277/2025 от 02.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1277/2025

УИД 93RS0007-01-2025-002720-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 19 июня 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество и ФИО1 (был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2258933,05 руб., с взиманием за пользование кредитом согласно п. 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - VOLKSWAGEN TIGUAN. - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, - (VIN) №, модель <данные изъяты>. В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Как указано истцом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 499 273,90 рублей, из которой: 2 245 986,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 249 229,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 1338,22 руб. - задолженность по пени; -2719,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 69993,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: - марка VOLKSWAGEN TIGUAN, - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, - (VIN) №, модель СТН 238593.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Банк ВТБ не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации, причины неявки неизвестны.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 2258933,05. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. для оплаты транспортного средства.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка - VOLKSWAGEN TIGUAN. - год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ - (VIN) №, модель СТН 238593. В соответствии с Кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка - VOLKSWAGEN TIGUAN

Согласно п. 19.4 Кредитного договора стоимость указанного автомобиля составляет 2 475 000,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2258933,05 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно доводам истца, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком возражений не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец правомерно, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Обратного ответчик не доказал.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойке (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Обратного ответчиком не доказано.

Согласно расчету истца, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 535 795,95 руб., из которой: -2 245 986,68 руб. - остаток ссудной задолженности; -249 229,22 руб. - задолженность по плановым процентам; -13 382,23 руб. - задолженность по пени; -27 197,82 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 2 499 273,90 рублей, из которой: -2 245 986,68 руб. - остаток ссудной задолженности; -249 229,22 руб. - задолженность по плановым процентам; -1338,22 руб. - задолженность по пени; -2719,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом расчет проверен, признан верным, соотносится с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, с выпиской по счету.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, свой расчет суммы задолженности не предоставил.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, правомерно просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчиком цена реализации, указанная истцом, не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 69993,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, а именно размер уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 499 273,90 рублей, из которой: 2 245 986,68 руб. - остаток ссудной задолженности; 249 229,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 1338,22 руб. - задолженность по пени; -2719,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В.Степанова