дело №2-917/2025

(26RS0026-01-2025-001670-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 декабря 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № в размере 345 428,57руб., из них: задолженность по основному долгу – 307 392,90; задолженность по процентам – 38 035,67руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135,72руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 458 413,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 345 428,57руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 307 392,90руб., задолженность по процентам в сумме 38 035,67руб.. Мировым судьей судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте слушания дела истец извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № о вручении электронного письма ДД.ММ.ГГГГ и № о вручении электронного письма ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик ФИО1 осведомлена о наличии судебного спора по обстоятельствам заключенного ею кредитного договора № поскольку ею лично были поданы возражения относительно судебного приказа по взысканию задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с согласия представителя истца, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, параметры запрашиваемого кредита – «адресный 500-19.9_16.9», сумма кредита – 437 000руб., на срок 60 месяцев.

В этот же день, на основании собственноручно подписанных индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 437 000руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ базовой процентной ставкой - 19,90% годовых, льготной процентной ставкой – 16,90% годовых, размером ежемесячного платежа – 11 576руб., платежной датой 04 числа каждого месяца, согласно графику платежей (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

Согласно распоряжению заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 437 000руб. перечисляются банком со счета № на счет №

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 345 428,57рб., из которых задолженность по основному долгу - 307 392,90руб.; задолженность по процентам – 38 035,67руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору <адрес> что подтверждается договором уступки прав (требования) цессии №

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии), задолженность ФИО1 по договору № на дату перехода прав требования составляла 345 428,57руб..

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору №. в размере 345 428,57руб. до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере 345 428,57руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 135,72руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 345 428 рублей 57 копеек, из которых: 307 392 рубля 90 копеек – основной долг; 38 035 рублей 67 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 135 рублей 72 копейки, а всего взыскать 356 564 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.