УИД № 23RS0036-01-2022-005660-35

Дело № 2-3267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краснодарский Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодарский Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он дважды заключал договора с ответчиком оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Краснодарский Правовой Центр» принял на себя обязательства по оказанию ему юридических услуг. Оплата юридических услуг в размере 67 300 рублей и 24 000 рублей была им произведена своевременно и в полном объеме. Однако, ответчик свои обязанности не выполнил, оплатив деньги он вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств, но ответчик навязал ему услугу, которая заведомо не привела к должному результату. Посредством почты России в адрес ответчика он направил претензию с требованием о возврате уплаченной суммы и возмещении убытков, однако в установленный законом срок с момента получения претензии ответчик не выполнил законных требований потребителя, не вернул денежные средства. Кроме того, ему пришлось испытывать многочисленные моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд расторгнуть ранее заключенные договора с ООО «Краснодарский Правовой Центр», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 67 300 рублей и 24 000 рублей, неустойку в размере 33 650 рублей по одному договору и 12 000 рублей – по второму, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 22 600 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оказание услуг в надлежащем качестве и объеме свидетельствует собственноручно подписанные истцом акты об оказании юридических услуг. Подписание актов свидетельствует о том, что проделанная работа удовлетворяет требованиям заказчика, установленным в договоре и претензий у заказчика не имеется. В противном случае, истец мог бы не подписывать акт об оказании юридических услуг. Также просила обратить внимание на позицию Конституционного Суда, изложенную в постановлении от 23.01.2007 г. № 1-П, из которой следует, что качество оказываемых юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, т.к. при одинаковом количестве оказываемых юридических услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Учитывая изложенное, а также то, что согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, просила в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как заказчик и ООО «Краевой Правовой Центр» как исполнитель, дважды заключали договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Краснодарский Правовой Центр» принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и качестве, установленном договором, руководствуясь действующим законодательством РФ. В перечень юридических услуг входило: выезд представителя в интересах ФИО1 в ООО «Межрегиональный правовой центр » по адресу: по вопросу взыскания денежных средств с подготовкой и подачей претензии; консультация (п.1.2 договора).

На основании п. 2.1.2, п.2.1.3 указанного договора, исполнитель обязан с момента подписания договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели; обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п.п.2.4.1-2.4.3, заказчик вправе: требовать от исполнителя надлежащего исполнения условий договора; осуществлять контроль за оказанием услуг исполнителем, не вмешиваясь при этом в деятельность исполнителя; отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом исполнителя и оплатив ему стоимость фактически оказанных по договору услуг.

Размер оплаты за исполнение юридических услуг по договору составил 67 300 рублей. В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора включены: правовой анализ ситуации, изучение предоставленных заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов и наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости договора. Дополнительные расходы на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, отправку почтовой корреспонденции, услуги экспертов и иные затраты, необходимые для исполнения договора, в стоимость юридических услуг не входят. Транспортные расходы сторонами определены в размере 500 рублей за каждый выезд и авансируются заказчиком в кассу исполнителя или безналичным перечислением на расчетный счет.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и качестве, установленном договором, руководствуясь действующим законодательством РФ. В перечень юридических услуг входило: проект заявления в Управление Пенсионного фонда РФ в ПВО для перерасчета пенсии. Консультация (п.1.2 договора).

На основании п. 2.1.2 - п.2.1.5 указанного договора, исполнитель обязан с момента подписания договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели; подготовить проекты документов в течение 10 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов. При оплате заказчиком 50% стоимости услуг, исполнитель обязан подготовить к выдаче проекты документов, указанных в п. 1.2 договора. Безвозмездно, по требованию заказчика или самостоятельно, вносить коррективы, уточнения, дополнения в подготовленные проекты документов, в случае если необходимость внесения таковых была выявлена в результате ознакомления заказчик с подготовленными проектами документов. Обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно п.п.2.4.1-2.4.4, заказчик вправе: требовать от исполнителя надлежащего исполнения условий договора; требовать внесения коррективов, уточнений и дополнений в подготовленные проекты документов, в случае если необходимость внесения таковых была выявлена в результате ознакомления заказчика с подготовленными проектами документов; осуществлять контроль за оказанием услуг исполнителем, не вмешиваясь при этом в деятельность исполнителя; отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом исполнителя и оплатив ему стоимость фактически оказанных по договору услуг.

Размер оплаты за исполнение юридических услуг по договору составил 24 00 рублей. В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора включены: правовой анализ ситуации, изучение предоставленных заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов и наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости договора. В стоимость юридических услуг по договору не входят государственные пошлины, тарифы и иные расходы, которые могут возникнуть при использовании проектов документов и подлежат оплате заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании ст. 450 ГК РФ.

Существенным, при этом, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

Из материалов дела видно, что оплата юридических услуг истцом была произведена своевременно и в полном объеме, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Вопреки заявленным доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ответчика был подготовлен проект досудебной претензии, который в тот же день был согласован истцом.

ДД.ММ.ГГГГ для исполнения предмета договора № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист ответчика осуществил выезд в интересах истца в ООО «Межрегиональный правовой центр » и подал согласованную ранее досудебную претензию, на которой имеется отметка о принятии документа ООО Межрегиональный правовой центр ».

Факт оказания услуги и срок действия договора прекращается подписанием двухстороннего акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт мероприятий и акт об оказании юридической услуги, являющийся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие завершение работы стороны ответчика и принятие ее истцом. Возражений, претензий со стороны истца по качеству не было.

Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами, в т.ч. ответчиком также были исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным актом об оказании юридических услуг.

Исполнение ООО «Краснодарский Правовой Центр» взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными в материалы дела: заявлением ФИО1 в ГУ-УПФР , заявлением о перерасчете размера пенсии, правовым анализом пенсионных прав истца. Тем самым, исполнитель провел весь необходимый объем работ, предусмотренный п. 1.2 договоров об оказании юридических услуг в интересах истца.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что акты об оказании юридических услуг собственноручно подписаны заказчиком, без указания на недостатки и претензии к исполнителю.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что нареканий по поводу качества, объема и содержания выполненной работы у истца не возникло.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неоказании или ненадлежащем оказании ответчиком услуг по договорам.

Услуга оказывалась исходя из согласованного сторонами способа защиты интересов ФИО1, подтверждением чего являются его собственноручные подписи в составленных документах.

Между тем, качество оказанных ответчиком юридических услуг не может оцениваться в зависимости от результатов разрешения спора.

Ссылка истца на некачественное оказание юридических услуг подлежит отклонению, поскольку само по себе несогласие истца с проделанной ответчиком работой не доказывает ненадлежащее выполнение условий договора, т.к. является субъективным мнением истца. Оплата по договору возмездного оказания услуг производится за исполнение обязательства по договору, а не за получение ожидаемого стороной результата по этим обязательствам от третьих лиц.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком все обязательства в рамках заключенных с истцом договоров были исполнены в полном объеме в соответствии с согласованными в нем условиями и представленными истцом сведениями и документами, поскольку предметом спорного договора являлось оказание юридических услуг, а не положительный результат по интересующему заказчика вопросу.

Согласно действующего законодательства РФ, договор по которому обязательства стороны исполнили в полном объеме и надлежащим образом, по общему правилу, расторгнуть нельзя, поскольку договорное обязательство как и любое другое обязательство, прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг и взыскания денежных средств, оплаченных по договорам.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг являются производными от основного требования, а нарушений прав истца как потребителя услуги со стороны ответчика судом не установлено, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Краснодарский Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 03.08.2022

Судья -