72RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ПАО Банк "ФК "Открытие") к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты № № от 22 февраля 2011 года в размере 107119 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2011 года между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № с установленным лимитом задолженности, под 19% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ответчика за период с 31 октября 2017 года по 19 мая 2021 года составляет: сумма основного долга - 67511 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13483 рубля 01 копейки, пени - 26125 рублей 58 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

22 февраля 2011 года ФИО1 обратился в ПАО Банк "ФК "Открытие" с заявлением о заключении договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № № на условиях, содержащихся в заявлении, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский Банк с лимитом 80000 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк "ФК "Открытие" выпустил на имя ФИО1 карту и осуществил кредитование счета карты путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету 408№.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением на получение банковской карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления Банк перечислил на счет ФИО1 кредитные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со Стандартными условиями предоставления кредитных банковских карт ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от суммы предоставленного кредита (обязательный платеж), проценты за пользование кредитом, срок кредита до 2 лет, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету 408№.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору банковской карты за период с 31 октября 2017 года по 19 мая 2021 года составила 107119 рублей 85 копеек, в том числе: сумма основного долга - 67511 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13483 рубля 01 копейки, пени - 26125 рублей 58 копеек (л.д.9).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 107119 рублей 85 копеек следует возложить на заемщика ФИО1.

Доказательств того, что по судебному приказу, ранее вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района города Тюмени от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1, отмененному 21 марта 2022 года, фактически были взысканы, не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3342 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 435, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ПАО Банк "ФК "Открытие") к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору банковской карты № от 22.02.2011 за период с 31.10.2017 по 19.05.2021 включительно, в размере 107119,85 рублей, в том числе: сумма основного долга - 67511,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 13483,01 рубля, пени - 26125,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.