Решение по делу № 2-1038/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1038/2023 (УИД № 58RS0006-01-2023-000015-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал

ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № 13-46/448 от 17 января 2023 года,

ответчика - ФИО5,

ответчика - ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Нотариальной палаты Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Акционерного общества страховая компания «РСХБ – Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице филиала Пензенский к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указанно, что между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) было заключено соглашение № от 01.08.2017 г. (далее - Соглашение).

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 80000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 01.08.2022. (п. 2 Соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 20 числа.

Пунктом 4.2.1 Правил (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (далее - График), являющимся Приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование. Кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения (пл.4.3, 4.5 Правил).

В силу п. 4.9. Правил, заемщик обязуется исполнять. надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. по соглашению №, что подтверждается банковским ордером № от 01.08.2017 г.

Однако должник, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного территориальным отделом ЗАГС Вадинского района Управления ЗАГС Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.01.2023 г. задолженность по соглашению № от 01.08.2017 г. составляет 125 495,88 руб., в том числе:

- 73 650 руб. 31 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 51 845 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» банком направлялось заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным.

Согласно ответу исполнительного директора Нотариальной палаты Пензенской области № 1020-11 от 24.11.2021 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, круг наследников, принявших наследство, Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 01.08.2017 г. в размере 125 495,88 руб., в том числе: - 73 650 руб. 31 коп. - сумму просроченной задолженности по основному долгу; - 51 845 руб. 55 коп. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 709 руб. 92 коп. - за взыскание задолженности по соглашению № от 01.08.2017 г.

Определением Вадинского районного суда Пензенской области от 21 марта 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества после умершей ФИО2 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу. Гражданское дело поступило в суд 17 апреля 2023 г.

04 июля 2023 года от истца поступило ходатайство на основании которого просит привлечь в качестве ответчиков по делу ФИО5, ФИО6. Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 сумму задолженности по соглашению № от 01 августа 2017 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и умершей ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 сумму уплаченной Банком государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3709 рублей 92 копеек.

04 июля 2023 года определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание участники процесса, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 01.08.2017 г. По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 80000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 01.08.2022 г. (п. 2 Соглашения). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 20 числа (л.д. 8-10).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование. Кредитом про изводится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному банку права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения (пл.4.3, 4.5 Правил).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. по соглашению № 171500111632, что подтверждается банковским ордером № от 01.08.2017 г. (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 г. задолженность по соглашению на 18.01.2023 г. составляет 125 495,88 руб., в том числе: 73 650 руб. 31 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 51 845 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, о чем имеются сведения в информации о кредите, предоставленной стороной истца суду, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из ответа представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 03 мая 2023 года следует, что у ФИО2 имеются открытые счета в АО «Россельхозбанк» открытые 31 июля 2017 года.

Как следует из ответа на запрос представленного АО «Россельхозбанк» по состоянию на дату смерти ФИО2 на счетах оставались денежные средства в размере 125 рублей 96 копеек.

Согласно ответу на запрос представленному ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти ФИО2 на счете оставались денежные средства в размере 20 рублей 77 копеек (л.д. 74-75).

<данные изъяты>

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак.

Согласно ответу на запрос представленному УМВД России по Пензенской области зарегистрированных автотранспортных средств за ФИО2 не имеется (л.д. 72).

За ФИО2 не зарегистрировано объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 95).

Согласно ответу на запрос представленному МВД по Республике Мордовия зарегистрированных автотранспортных средств за ФИО5 не имеется.

Согласно ответу на запрос представленному Министерством Сельского хозяйства Пензенской области за ФИО5, судоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно ответу представленному отделом адресно-справочной работы МВД России ФИО8 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из домовой книги по адресу: <адрес>, в период с 2017 года по 2021 год, зарегистрированным значится ФИО5. ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО5 по вышеуказанному адресу.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследодатель ФИО5 на день смерти был зарегистрирован вместе с умершей ФИО2, по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Судом в адрес ответчиков направлялось извещение, в котором было определено юридически значимое обстоятельство – установление факта принятия наследниками имущества после смерти наследодателя, обязанность доказать обратное была возложена на наследника, однако никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ответчиками не представлено.

Таким образом, ФИО5 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

Ответчик ФИО6, на день смерти ФИО2 не проживала с последней, а была зарегистрирована по другому адресу, что подтверждается справкой с места жительства. При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств принятия ФИО8 наследства, после своей матери ФИО2, суду не представлено и в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 01.08.2017 г., а также, что наследство после её смерти принял ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5, задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 г., заключенному с ФИО2 в размере 125495 руб. 88 коп., в том числе: - 73 650 руб. 31 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 51 845 руб. 55 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на ее лицевых счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, суд приходит к выводу, что ФИО5 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 20 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и 125 рублей 96 копеек, хранящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ФИО3, в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 125495 руб. 88 коп., в том числе: - 73 650 руб. 31 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 51 845 руб. 55 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. При этом, поскольку ФИО5 отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 20 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; 125 рублей 96 копеек, хранящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк».

Ответчиком МТУ Росимущества заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и злоупотребления банком своим правом ввиду длительного не предъявления требований об исполнении обязательства, вытекающих из кредитного договора, заключенного с наследодателем.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Судом установлено, что имущество после смерти ФИО2 не является выморочным, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. При этом учитывая, что о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, в отношении которого иск оставлен без удовлетворения, по иным основаниям, суд считает, что срок исковой давности к другим ответчикам не применим, и судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 709 руб. 92 коп., которые оплачены по платежному поручению № от 27 января 2023 года (л.д.5).

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., согласно следующему расчету: 146 руб. 73 коп. х 4%, но не менее 400 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице филиала – Пензенский к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» филиал Пензенский задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2017 года заключенному с ФИО2, в размере 125495 (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 88 копеек, в том числе: - 73 650 рублей 31 копейка - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 51 845 рублей 55 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 20 рублей 77 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; 125 рублей 96 копеек, хранящиеся на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» филиал Пензенский расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ФИО6, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков