66RS0001-01-2021-011746-98
Дело №2-1018/2022
Мотивированное решение
составлено 23 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 16 ноября 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Татищева, 49» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, взносы на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
установил:
Товарищество собственников жилья «Татищева, 49» обратилось в <*****> районный суд <*****> с иском к ФИО1 о взыскании с последней:
- задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года в размере 45 911 рублей 82 копейки;
- пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 33 471 рубль 52 копейки, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства;
- задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 00.00.0000 года в размере 69 073 рубля 51 копейка;
- пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 14 007 рублей 72 копейки, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства;
- судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 449 рублей 29 копеек, издержек на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. (т. 1, л.д.2-8).
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года без уважительных причин и не в полном объеме исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 00.00.0000 года по взносам на капитальный ремонт общего имущества.
Образовалась следующая задолженность: по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года в размере 45 911 рублей 82 копейки; пени за несвоевременное внесение плат за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 33 471 рубль 52 копейки; по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 00.00.0000 года в размере 69 073 рубля 51 копейка; пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ) с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 14 007 рублей 72 копейки.
Указанные денежные суммы истец просил взыскать с ответчика, с последующим начислением пени до момента фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы со ссылками на ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 137, 145, 155-157, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также истец просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 449 рублей 29 копеек, издержек на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. (т. 1, л.д. 2-8).
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика:
- задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года в размере 28 911 рублей 82 копейки;
- пени за несвоевременное внесение плат за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 936 рублей 06 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства;
- задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 00.00.0000 года в размере 36 194 рубля 46 копеек;
- пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 406 рублей 45 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства;
- судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2 583 рубля 46 копеек при цене иска 79 448 рублей 79 копеек, издержек на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. (т. 1, л.д. 193-194).
Определением <*****> районного суда г. <*****> от 00.00.0000 оставлено без рассмотрения исковое заявление в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, расходов, в части требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года в размере 28 911 рублей 82 копейки. (т. 1, л.д. 206-207). Указанное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Определением <*****> районного суда <*****> от 00.00.0000 данное гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения посредством Почты России, а также смс-извещения, которое ей доставлено.
Следовательно, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведений уважительности причин неявки ответчик суду не представил.
Также информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Невьянского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, суд учитывает положения ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное вынесение заочного решения не допускается.
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира №***, с кадастровым номером ***, общей площадью 109,9 кв.м в многоквартирном .... в .... (далее по тексту - квартира), право собственности на квартиру зарегистрировано 00.00.0000. (т. 1, л.д. 157).
Согласно выписке из поквартирной карточки от 00.00.0000 в квартире по месту жительства зарегистрированы: ответчик с 00.00.0000, двое несовершеннолетних детей ФИО4, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000; ФИО5, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000. (т. 1, л.д. 183).
Таким образом, являясь собственником жилого помещения и используя общее имущество многоквартирного дома, ответчик должна была знать о наличии у нее обязанности оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт данного имущества и действовать добросовестно.
Истец осуществляет управление многоквартирным домом (далее по тексту - МКД), а именно, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также по управлению данным домом, в отношении всех без исключения помещений.
ТСЖ осуществляет содержание и ремонт общего имущества, ставка платы составила 23,96 руб/кв.м в 2019 году, 25,40 руб/кв.м в 2020 году, 26,92 в 2021 году, 28,16 руб/кв.м в 2021 году. Также ТСЖ осуществляет охрану комплекса, размер платы за которую установлен 3,62 рубля с 1 кв.м на 2019, 2020 гг.
Решениями общих собраний собственников помещений, членов ТСЖ в многоквартирном доме были утверждены смета расходов на содержание и эксплуатацию многоквартирного дома и иных обязательных платежей на 2019, 2020 гг (т. 1, л.д. 126-134).
Из представленного истцом расчета задолженности (с учетом уточнения требований от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 193-194), истец просил взыскать задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года в размере 28 911 рублей 82 копейки;
- пени за несвоевременное внесение плат за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 936 рублей 06 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства; - задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 00.00.0000 года в размере 36 194 рубля 46 копеек;
- пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 406 рублей 45 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление в части требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 28 911 рублей 82 копейки, судом оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, данное требование не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, поскольку суд не вправе его пересматривать при рассмотрении дела по существу и давать иную оценку в силу того, что судебный акт вступил в законную силу.
Согласно материалам гражданского дела *** (приказное производство), рассмотренного мировым судьей судебного участка *** судебного района, в котором создан <*****> районный суд <*****> <*****> предметом судебного разбирательства являлась задолженность ФИО1 (ранее – «Воинкова») по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года в размере 84 026 рублей 64 копейки; задолженности за капитальный ремонт за период 00.00.0000 года в размере 63 222 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. Всего: 153 321 рубль 84 копейки. Судебный приказ был вынесен 00.00.0000, отменен 00.00.0000. Таким образом, срок судебной защиты составил 5 месяцев 25 дней.
Следовательно, период взыскания пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации находится в пределах трехлетнего срока исковой давности (с учетом уточнения расчета долга истцом в ходе рассмотрения дела, т. 1, л.д. 193-195), регламентированного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что ранее представитель ответчика заявлял применение такого срока к иному периоду взыскания (т. 1, л.д. 204-205).
Истец после оставления без рассмотрения судом требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (т. 1, л.д. 206-207), правом на уточнение иска в связи с указанным обстоятельством не воспользовался.
Таким образом, требование о взыскании пени за несвоевременное внесение плат за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 936 рублей 06 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. Поскольку факт наличия задолженности стороной ответчика не оспорен, как и расчет, представленный истцом (т. 1, л.д. 196-197). Доказательств погашения долга суду не представлено.
В данной части иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В силу частей 3, 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования такого фонда, в том числе, перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете. В этом случае решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должен быть определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерация.
Как установлено судом, решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.0000, оформленного протоколом (т. 1, л.д. 135-137), утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома, устанавливаемый нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации – Постановлением Свердловской области от 27.12.2013 №16625-ПП (6,10 руб/кв.м).
Иных решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по вопросу установления размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт не имеется.
Таким образом, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт устанавливался в указанном порядке, суд приходит к выводу, что такой размер определяется на основании Постановлений Правительства Свердловской области: на 2018 год - №702-ПП от 19.09.2017 – 9,00 руб/кв.м; на 2019 год - №20.09.2018 №627-ПП – 9,36 руб/кв.м; на 2020 год - №598-ПП от 18.09.2019 – 9,72 руб/кв.м; на 2021 год - №556-пп от 20.08.2020 – 10,11 руб/кв.м.
Исходя из площади принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры, с учетом вышеуказанных тарифов, суд, проверив расчет истца (т. 1, л.д. 198), соглашается с ним. Из данного расчета по лицевому счету *** следует, что за спорный период с 00.00.0000 года задолженность составила 36 194 рубля 46 копеек. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 406 рублей 45 копеек, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет неустойки не оспорен; ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В данной части иск подлежит удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Поскольку иск (требования имущественного характера, подлежащие оценке) удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований подтверждена правомерность заявленных требований.
Соответственно, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, удовлетворение иска является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени участия представителя, требований разумности и справедливости, что соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, принципа пропорционального распределения.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 4 000 рублей (составление искового заявления), что подтверждено: договором об оказании юридических услуг ***, заключенным между истцом и ООО <*****> 00.00.0000; платежным поручением *** от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 145) в пользу ООО «<*****> с которым состоит в трудовых отношениях ФИО6 – представитель истца по доверенности (т. 1, л.д. 143, 144).
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат распределению в сумме 3 000 рублей, в разумном размере. В указанной части требования подлежат частичному удовлетворению.
Изначально иск имущественного характера был заявлен в сумме 162 464 рубля 57 копеек. Государственная пошлина была уплачена (с учетом зачета государственной пошлины, т. 1, л.д. 15, 16, 146-147) в сумме 4 449 рублей 29 копеек.
Исковые требования уменьшены истцом до 79 448 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 193-195). Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, должен составить 2 583 рубля 46 копеек.
Соответственно, в размере 1 865 рублей 83 копейки (4 449,29 – 2 583,46) государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная (п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *** в пользу Товарищества собственников жилья «Татищева, 49» (ИНН ***
пени за несвоевременное внесение плат за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 936 рублей 06 копеек; задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 00.00.0000 года в размере 36 194 рубля 46 копеек; пени за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 406 рублей 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей. Всего: 56 120 рублей 43 копейки.
Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Товарищества собственников жилья «Татищева, 49» (ИНН ***) неустойку по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности 28 911 рублей 82 копейки за период с 00.00.0000 по день фактической выплаты задолженности.
Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС *** в пользу Товарищества собственников жилья «Татищева, 49» (ИНН ***) неустойку по правилам ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности 36 194 рубля 46 копеек, за период с 00.00.0000 по день фактической выплаты задолженности.
Возвратить Товариществу собственников жилья «Татищева, 49» (ИНН *** из местного бюджета .... излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 865 рублей 83 копейки.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Председательствующий –