дело № 2-1556/2025
50RS0050-01-2025-002348-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 03 октября 2025 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 663 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Срок возврата денежных средств определен сторонами: 20.10.2024, однако в установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.
Истцом, в адрес ответчика 31.05.2025 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов по состоянию на 31.05.2025.
До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ размер процентов начисленных на сумму долга составил 96 142,40 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 663 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 142,40
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 19.09.2024 ФИО1 были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 663 000 руб., сроком возврата до 20.10.2024, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.7).
Поскольку ответчиком в установленный срок заемные денежные средства возвращены не были, истцом, 31.05.2025 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и уплате процентов по состоянию на 31.05.2025 (л.д.8).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Судом установлено, что факт передачи денежных средств между сторонами подтвержден документально, а именно распиской о получении денежных средств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ согласно расчету, представленного истцом, размер процентов начисленных на сумму долга за период с 21.10.2024-01.07.2025 составил 96 142,40 руб.
Период
Дн.просрочки
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
21.10.2024-27.10.2024
7
366
19
2 409,26
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
24 726,64
01.01.2025-08.06.2025
159
365
21
60 650,88
09.06.2025-01.07.2025
23
365
20
8 355,62
ИТОГО
96 142,40
Расчет истца проверен, признан арифметически верным и может быть применен.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов по договору займа в размере 96 142,40 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду ответчиком не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 20 183 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.5).
В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 770-015) в пользуФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п.770-126) денежные средства в размере 759 142 (семьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок два) руб., 40 коп., из которых: 663 000 (шестьсот шестьдесят три) руб. – сумма займа, 96 142 (девяносто шесть тысяч сто срок два) руб., 40 коп. – проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга (663 000 руб.) начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 183 (двадцать тысяч сто восемьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.
Судья З.Г. Богаткова