16RS0030-01-2025-000330-76

Дело № 2-208/2025

Категория дела № 2.178-г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Защита" о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Авто-Защита" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту "Лимоны на авто" на сумму 2 193 488 рублей на приобретение транспортного средства в ООО "РТ-Моторс", срок договора 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о предоставлении дополнительных продуктов и заключено соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия". Истцу был выдан сертификат № ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантом выступает ООО "Авто-Защита". Истцом был заключен договор о предоставлении независимой гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Стоимость услуги составила 133 488 рублей, которые были включены в сумму кредита, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец услугами, указанными в сертификате № № от ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовался в период ее действия, в связи с чем затрат, понесенных ООО "Авто-Защита" в ходе исполнения договора, не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО "Авто-Защита" претензию о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 29-30). Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия"; взыскать с ООО "Авто-Защита" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за услуги в размере 133 488 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам искового заявления, от взыскания неустойки отказывается.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ООО "Авто-Защита" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем возражении на исковое заявление просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу п. 1, п. 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, между ФИО1 и КБ "ЛОКО-Банк" (АО) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту "Лимоны на авто" на сумму 2 193 488 рублей на приобретение транспортного средства в ООО "РТ-Моторс", срок договора 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления физического лица истец и ответчик заключили договор оказания услуг автовладельцам тариф "Стандарт", гарантом выступает ООО "Авто-Защита", что подтверждается сертификатом № № и заключено соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия". (л.д. 17-18)

Истцом был заключен договор о предоставлении независимой гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному с банком кредитному договору. Стоимость услуги составила 133 488 рублей, которые были включены в сумму кредита, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), срок действия гарантии установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Положения статей 368 - 379 ГК РФ, регулирующие правоотношения предоставления независимой гарантии, не ограничивают право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и не устанавливают какой-либо срок для отказа заказчика от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с просьбой расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" и осуществить возврат денежных средств в размере 133 488 рублей в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании, однако требование истца оставлены без удовлетворения. Кроме того, на ранее направленную претензию ответчик ответил истцу отказом. (л.д. 24)

ООО "Авто-Защита" взяло на себя обязанность предоставить истцу независимую гарантию в обеспечение исполнения им обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, а истец обязался оплатить выдачу независимой гарантии; отказ от указанного договора последовал в период действия договора, заключенного с ООО "Авто-Защита"; при этом доказательств оплаты кредитной задолженности за истца ответчиком не представлено; доказательств обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, что истец воспользовался услугой по сертификату ООО "Авто-Защита" в период с даты заключения договора до даты отказа от договора, ответчиком не представлено; с требованием об отказе от услуги, которая не была оказана ответчиком, истец обратился в период действия договора.

Доказательств реального пользования потребителем предусмотренной договором услугой и о размере понесенных расходов ООО "Авто-Защита" ответчиком не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 133 488 рублей в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, поэтому в связи с отказом истца от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" подлежит расторжению.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя его в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 244 рублей ((133 488 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 005 рублей (3 000 руб. – исковые требования неимущественного характера, 5005 руб. - исковые требования имущественного характера) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" (сертификат № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Защита" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) денежные средства, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», в размере 133 488 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 244 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Авто-Защита" в бюджет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8 005 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.