Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-004828-77

Дело № 2-3887/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с указанным иском к ...у ...., ссылаясь на то, что 06.07.2021 между ... (арендодатель) и ...ым .... (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № ..., на основании которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль, а ответчика обязался оплачивать вовремя оплату за аренду по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Истец свои обязательства исполнил, передал автомобиль. Однако ответчик не произвел возврат автомобиля, оставив его в неположенном месте. В этой связи ответчику начислены штрафные санкции в размере сумма, которые ответчик не оплатил. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец ... представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...фио не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Возражения на иск не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено, что 06.07.2021 между ... (арендодатель) и ...ым .... (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № ..., на основании которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль, а ответчика обязался оплачивать вовремя оплату за аренду по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

Истец свои обязательства исполнил, передал автомобиль 06.07.2021 по акту приема-передачи.

Однако ответчик не произвел возврат автомобиля, оставив его в неположенном месте.

В силу пункта 2.7. Договора, Арендатор обязан по окончании срока аренды Автомобиля либо при досрочном прекращении настоящего Договора, произвести возврат Автомобиля в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, а также документов, указанных в п 2.3. настоящего договора. В случае ненадлежащей сдачи автомобиля арендатором арендодателю, арендодатель вправе применить штрафные санкции в размере сумма.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, по истечению срока аренда либо в случае досрочного прекращения настоящего Договора Арендатор передает Автомобиль Арендодателю в срок с момента наступления соответствующей даты в комплектации и с дополнительным оборудованием и принадлежностями согласно п. 1.2. настоящего Договора в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (то есть в состоянии пригодном для эксплуатации и не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия п. 2.7 договора аренды, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика штрафных санкций в размере сумма.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные...) в пользу ... (...) убытки по договору лизингу в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых