Дело № 2-304/2025
УИД 22RS0071-01-2025-000402-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Яровое
Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гросс А.И.
при секретаре судебного заседания Скворцове Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания №. На основании заявления открыт счет №, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн, номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе №. 11.09.2021 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 243 902 руб. на срок по 11.09.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны подлежали оплате ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные сумму, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 134 942,95 руб. из которых: 124 938,51 руб. основной долг, 8 898,92 руб. плановые проценты, 416,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 689,21 руб. пени по просроченному долгу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.09.2021 № в общей сумме по состоянию на 06.05.2025 включительно 134 942,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб.
Не оспаривая заключение кредитного договора и размер задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 21.11.2025 предоставил суду Справку Банка о полном погашении задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.10.2025.
08.12.2025 истец адресовал суду уточненное исковое заявление, в котором указал, что банком не поддерживается требование о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме после предъявления иска. Руководствуясь ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положения ЦБ РФ), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения ЦБ РФ).
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, подписанного собственноручно, 16.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания в рамках которого подключен Базовый пакет услуг: открыт мастер-счет, выдана расчетная карта к мастер-счету, предоставлен доступ к ВТБ24- Онлайн и обеспечена возможность его использования (направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация»).
На основании Анкеты-Заявления 11.09.2011 между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № (далее – Договор) по условиям которого сумма кредита 243 902 руб. предоставлена на срок 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита 11.09.2026, процентная ставка 17,9 % годовых определена как разница базовой процентной ставки 22,9 % и дисконтом в размере 5% (применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование в течение указанного срока, применение дисконта по истечении указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по Договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться в расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по Договору устанавливается в размере базовой). Возврат кредита с процентами 60 ежемесячными платежами в размере 6 186,31 руб. 11 числа каждого месяца, последний платеж в размере 5 620,45 руб.
Пунктом 12 Договора сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В пункте 14 Договора выражено согласие заемщика с Правилами кредитования (Общими условиями).
Одновременно в Анкете-Заявлении ФИО1 выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, страховая компания предоставляющая услугу по страхованию жизни и здоровья АО «СОГАЗ», страховая премия 43 902 руб.
ФИО1 выдан Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) № от 11.09.2021, период страхования (с даты уплаты страховой премии) по 24 час. 00 мин. 11.09.2024. Оплата страховой премии 43902 руб. единовременно при заключении Полиса. Страховые риски (основной: смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительные: инвалидность I или II группы в результате НС и Б, Травма, Госпитализация в результате НС и Б).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме предоставил 11.09.2021 на счет № кредит в сумме 243 902 руб., в указанную дату списано 43 902 руб. страховая премия, оставшиеся денежные средства переведены на счет своей карты (внутренний перевод).
Свои обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи с нарушением срока оплаты, периодически не вносил ежемесячный платеж, вносил платежи в меньшем размере, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 03.12.2024 в размере 157 873,69 руб., в том числе: 22 286,58 руб. просроченный основной долг, 114 915,16 руб. текущий основной долг, 11 559,82 руб. просроченные проценты, 1 067,83 руб. текущие проценты, 8 044,30 руб. пени.
В связи с нарушением обязательствБанк ВТБ 15.01.2025 уведомил ФИО1 по адресу места жительства о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 03.12.2024 в размере 157 873,69 руб. в срок не позднее 17.02.2025.
Требование банка ответчиком не исполнено, ФИО1 осуществил частичное погашение задолженности путем внесения платежей в январе, марте, апреле, августе 2025 года в размере 7 000 руб. каждый и в июле в размере 8 000 руб.
Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 28.04.2025 № взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 в размере 147 837,43 руб. Судебный приказ отменен определением от 09.09.2025 в связи с поступлением заявления должника, с разъяснением Банку ВТБ (ПАО) о праве взыскания задолженности в порядке искового производства.
По состоянию на06.05.2025задолженность по кредитному договору составила 134 942,95 руб., из которых: 124 938,51 руб. основной долг, 8 898,92 руб. плановые проценты, 416,31 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 689,21 руб. пени по просроченному долгу.
Согласно Справке Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 по состоянию на 21.11.2025 полностью погашена, договор закрыт 29.10.2025.
Принимая во внимание, что заемщиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме после предъявления иска, заявление истца о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает, истец правом отказа от исковых требований не воспользовался, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.09.2021.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины прихожу к следующему выводу.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, независимо от того, был ли заявлен истцом и принят судом отказ от иска или истец не заявил такой отказ и требование рассмотрено судом по существу и в нем отказано, понесенные истцом расходы в любом случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме - исходя из обоснованности суммы исковых требований на дату обращения в суд.
Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.
Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 5 048 руб. (платежное поручение от 23.09.2025 № 579239), исходя из размера заявленных имущественных требований 134 942,95 руб., что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание добровольное удовлетворение требований истца после предъявления иска, рассмотрение судом по существу искового заявления в удовлетворении которого отказано, заявление Банк ВТБ (ПАО) о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное решение составлено 26.12.2025