Решение по делу № 2-2473/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным.

Дело № 2-2473/2023

22MS0027-01-2023-000639-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 30 августа 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Фабула») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 27 820 руб., в том числе: 13 000 руб. сумму основного долга, проценты за период с *** по *** в размере 14 257,52 руб., пени в размере 562,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 034,6 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ФИО1 (Заемщик) *** с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма , по условиям которого Цедент передал Заемщику денежные средства в размере 13 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Заемщик обязался возвратить Цеденту такую же сумму займа в срок до ***, и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день. Ответчиком условия договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. *** между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. За период с *** по *** задолженность по договору займа составила 27 820 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, обратившись в суд с настоящим иском.

В свою очередь ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа от *** незаключенным. Заявленные встречные исковые требования мотивирует тем, что в период с июня 2021 года по август 2022 года ФИО1 являлась ... *** Л.А. будучи бухгалтером ... воспользовалась копией паспорта ФИО1 для осуществления деятельности организации и оформила от ее имени в ООО МКК «Каппадокия» денежный займ. Денежные средства поступили на банковскую карту Л.А., которые она обналичила в одном из банкоматов и распорядилась ими в собственных интересах. ФИО1 не давала Л.А. согласие на оформление займов от своего имени. Документы и банковский счет, открытый на ее имя, находились у Л.А. исключительно как у бухгалтера ... и только для обеспечения деятельности организации. ФИО1 договор займа не подписывала, не заключала, денежные средства по договору не получала, в связи с чем была вынуждена обратиться с настоящим встречным исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Л.А.

Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 2.2 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 8 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «Каппадокия» (Кредитор) был заключен договор займа , в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику сумму займа в размере 13 000 руб. на срок 30 дней, до ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, а так же обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Договор подписан простой электронной подписью клиента.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, составляет 365,000 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 16 900 руб., из которых 13 000 руб. сумма займа и 3 900 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

ООО МКК «Каппадокия» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 получила заемные денежные, однако нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору микрозайма, ответчиком суду не представлено.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа, представленного истцом, усматривается, что за период с *** по *** задолженность по договору займа составила 27 820 руб., в том числе: 13 000 руб. сумма основного долга, проценты за период с *** по *** в размере 14 257,52 руб., пени в размере 562, 48 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 13 000 рублей.

Размер процентов по договору установлен в 365 % годовых (1 % в день), полная стоимость микрозайма составила 365 % годовых.

В силу п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) (в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора от 04.01.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 1 части 4 ст. 6 Федеральный закон № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данная ставка процентов не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями, на четвертый квартал 2021 года.

Количество дней в году для расчета процентов договором установлено в 365/366.

Тем самым суд, приходит к выводу о том, что размер процентной ставки по договору определен с соблюдением ограничений, установленных Федеральными законами №353-ФЗ, № 151-ФЗ оснований для снижения размера процентной ставки по договору не имеется.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Сумма займа по договору от *** составляет 13 000 руб. Полуторакратный размер суммы займа составляет 19 500 руб. (13 000 руб. х 1,5 = 19 500 руб.).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов составляет 14 257,52 руб., что не превышает установленные законом рамки, в связи с чем, требование о взыскании процентов по договору от *** в размере 14257,52 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступать права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

*** между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая права начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должниками обязательств, установленных в Договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из Выписки из Приложения к Договору уступки требования от *** сумма задолженности по основному долгу ответчика ФИО1 на момент уступки прав требований по договору займа от ***, составила 13 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Индивидуальными условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Суд признает ООО «Коллекторское агентство «Фабула» надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа составила 27 820 руб., в том числе: 13 000 руб. сумма основного долга, проценты за период с *** по *** в размере 14 257,52 руб., пени в размере 562, 48 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признается арифметически верным.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (основной долг и проценты) по договору займа от ***, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов.

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО1 ссылаясь на отказной материал КУСП от ***, указывает на обстоятельства того, что Л.А. будучи бухгалтером ... воспользовалась копией паспорта ФИО1 для осуществления деятельности организации и оформила от ее имени в ООО МКК «Каппадокия» денежный займ. Денежные средства поступили на банковскую карту Л.А., которые она обналичила в одном из банкоматов и распорядилась ими в собственных интересах. ФИО1 договор займа не заключала, денежные средства по нему не получала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от *** между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключён посредством использования автоматизированной защищённой системы дистанционного обслуживания клиента в сети Интернет, подписан простой электронной подписью заёмщика.

Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объёме, кредитные денежные средства были перечислены на счёт ответчика.

Доводы ответчика о том то, что она не заключала с Банком никакого договора займа, денежные средства по нему не получала, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 не оспаривала договор займа, пока не встал вопрос о возврате денежных средств.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий, МО МВД России «Рубцовский» возбужден материал КУСП от ***.

Как следует из объяснений ФИО1, она является ... Бухгалтером в данной организации является Л.А. В конце ноября 2021 года Л.А. обратилась с просьбой оформить банковскую карту на ее имя . Она согласилась, и в начале декабря 2021 года оформила банковскую карту Сбербанк России, и в дальнейшем передала карту Л.А. В ноябре 2021 года Л.А. при личном обращении пояснила, что она должна ей предоставить копию ее паспорта гражданина РФ и фотографию, на которой должно быть ее лицо и рядом разворот ее паспорта гражданина РФ, и пояснила, что для оформления кредитов необходимо будет предоставить данную фотографию и копию паспорта, она согласилась и предоставила необходимые копии фотографии и копии паспорта, также дала свое согласие на оформление кредита, при этом сумма кредита не обговаривалась.

В свою очередь Л.А. в своих объяснениях указала, что от взятых на себя обязательств заемщика не отказывается, умысла на обман, либо злоупотребление доверием она не имела, изыскивает средства для осуществления взносов по кредитам.

По результатам проведенной проверки ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Л.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 дала свое согласие на оформление кредитного договора, предоставив банковскую карту, копию паспорта, свою фотографию, а также знала о заключенных кредитных договорах.

Доказательств того, что договор займа от *** был заключен не ФИО1, а иным лицом, в материалы настоящего дела не представлено.

Соответственно, указанные ФИО1 обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности предъявленных к ней Банком исковых требований и основанием для отказа в их удовлетворении служить не могут.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании договора займа не заключенным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 034,60 руб., размер которых подтвержден документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН ) задолженность по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 27 820 руб., из которых: 13 000 руб. – сумма основного долга; 14 257,52 руб. – задолженность по процентам; 562,48 руб. – начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034,6 руб., всего взыскать 28 854,6 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023