Дело № 2-4824/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ В ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО [ В ] обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроснабжение.В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики является получателями услуг электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер].
Сумма просроченной задолженности по оплате за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет : основной долг –68926 руб. 42 копеек, пени в размере 52347 руб. 97 копеек.
Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы [Номер], [Номер] о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, которые впоследствии были отменены.
Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО [ В ] задолженность по оплате за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет : основной долг – 68926 руб. 42 копеек, пени в размере 52347 руб. 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3625,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток. Представили суду письменные возражения, заявили о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил (описательная).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ – По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется:- подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ - 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ -граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ- 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
По делу установлено, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированы и проживают в [Адрес] ( [ ... ]
Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.
На энергоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет [Номер] для оплаты за потребленную электроэнергию.
АО [ В ] является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу, свои обязательства выполняет в полном объеме, а ответчик от своевременной оплаты потребленной электрической энергии уклоняется.
АО [ В ] в материалы дела представлена история начисления задолженности ответчика по оплате за пользование электроэнергией за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. из которой следует, что в указанный период оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем размер задолженности составил 68926,42 рублей ([ ... ]
Наличие задолженности по оплате за пользование электроэнергией, пени подтверждены расчетом, представленным в дело истцом АО [ В ], который воспроизводит историю начислений и платы за пользование электроэнергией по квартире.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств оплаты указанной задолженности истцу
Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за пользование электроэнергией, возникшая задолженность подлежит взысканию.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Подтверждений того, что в дальнейшем ответчики производили какие-либо платежи, истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:
12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчиков в пользу АО [ В ] задолженности за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 68926,42 руб, расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании с ответчиков в пользу АО [ В ] задолженности за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 52347,97 руб., расходов по уплате госпошлины.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.
При истечении срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании пени.
Каких-либо доказательств, признания долга со стороны ответчиков судом не установлено. Подтверждений, что ответчиками совершались платежи в счет оплаты задолженности, производились какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено. Иными обстоятельствами течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд, пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске АО [ В ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- отказать..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Кокрина Н.А.