РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Москва
77RS0005-02-2025-002662-08
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2025 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 10.07.2024 между сторонами заключен договор подряда № б/н на установку навеса размером 10х1.75 с брашированием и покраской, зашивкой доской и установкой ворот по адресу: адрес сроком исполнения с 10 июля 2023 г. по 20 августа 2024 г. Финансовые обязательства, предусмотренные договором, истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик в установленный срок объект истцу не передал. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требует признать договор подряда расторгнутым, вернуть уплаченные денежные средства по договору, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами пользуются не только гражданин, приобретающий товары, но и гражданин который использует приобретенные товары на законном основании.
Таким образом, истец как лицо, которое использует результат выполненной работы вправе заявлять предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования относительно качества и сроков выполненной работы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2024 между фио и фио заключен договор оказания услуг №б/н на установку навеса размером 10х1.75 с брашированием и покраской, зашивкой доской и установкой ворот по адресу: адрес.
В соответствии с п. 2.2. договора срок исполнения установлен с 10.07.2023 по 20.08.2024.
Сторонами предусмотрено, что стоимость работ составляет сумма согласно п. 4.1 договора.
В период с 24.07.2024 по 07.08.2024 истец перечислил ответчику сумма во исполнение договора, что подтверждается представленными чеками об операции.
Ответчик свои обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
28.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ не исполнено надлежащим образом, суд находит заявленные исковые требования истца о возврате оплаченных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств за пользование денежными средствами за период с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2024 по 23.07.2025, начисленных на сумму долга сумма, составит сумма, исходя из следующего расчета с применением формулы «сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки»:
с 21.08.2024 по 15.09.2024: 160 000х18/366х26=2 045,90
с 16.09.2024 по 27.10.2024: 160 000х19/366х42=3 488,52
с 28.10.2024 по 31.12.2024: 160 000х21/366х65=5 967,21
с 01.01.2025 по 08.06.2025: 160 000х21/365х159=14 636,71
с 09.06.2025 по 23.07.2025: 160 000х20/365х45=3 945,21.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.08.2024 по 23.07.2025 с последующим начислением по дату исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) сумму уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 23.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с фио (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.07.2025 по дату исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.
Судья В.С. Яковлева