Дело №2-1171/2025
УИД 24RS0002-01-2025-000709-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Красноярская Региональная Энергетическая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КрасЭКо» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 12 мая 2025 года между истцом и АО «КрасЭКо» был заключен договор №-ТП на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу гаража по адресу: <адрес>. Истцу был выставлен счет на оплату этой услуги в размере 15 960 руб., который он оплати 19 мая 2023 года. На основании договора в обязанности ответчика входило строительство ЛЭП, монтаж сетей и подключение электропитания к гаражу истца. Срок исполнения обязательств ответчиком указан 6 месяцев с момента подписания договора и оплаты истцом услуги. Однако, до момента подачи искового заявления не выполнено подключение электроэнергии к гаражу, таким образом, ответчиком нарушены условия договора. В связи с чем, истец просит обязать ответчика в 15-тидневный срок исполнить обязательство о присоединении к электрическим сетям принадлежащего истцу гаража по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 31 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50% от взысканной суммы, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.4-5).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после его обращения с исковым заявлением в суд, 15 мая 2025 года АО «КрасЭко» провело подключение электроэнергии к его гаражу.
Представитель истца ФИО2, действующий по заявлению (л.д.26) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между сторонами были договорные отношения, договор был заключен в мае 2023 года, истец оплатил по договору услуги ответчика в полном объеме. Согласно договору срок исполнения был установлен 6 мес. Фактически присоединение дома истца к электрическим сетям было произведено 15 мая 2025 года. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Также пояснил, что неустойку истец просит взыскать не в соответствии с условиями договора, а в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47,48), представил отзыв на исковое заявление (л.д.34-35), в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП. Датой заключения является дата оплаты услуги. Оплата произведена стцом 19 мая 2023 года, в связи с чем Договор заключен 19 мая 2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт «Б» Договора). Таким образом, мероприятия должны были быть выполнены до 19 ноября 2023 года, просрочка выполнения мероприятий началась 20 ноября 2023 года. Ответчик свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 24 февраля 2025 года. Таким образом, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение не имеется. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 31 950 рублей. Согласно пункту 19 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Следовательно, период просрочки с 20 ноября 2023 года по 24 февраля 2025 года = 462 дня., 462 дня * 15 960 рублей * 0,25% = 18 433 рубля 80 копеек, то есть с учетом условий договора, неустойка за нарушение ответчиком обязательств не может превышать 18 433 рубля 80 копеек. Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, однако истцом не было указано, какими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания. Характер и степень нравственных страданий истца не раскрыты, соответственно, требование в данной части также является неправомерным.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила №861) технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.
Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 6 лет (пункт 24 Правил №861). Сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий или выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия (пункт 27).
Таким образом, истечение срока действия технических условий юридически препятствует осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.
В соответствии с пунктом 16 Правил №861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в") положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, АО «КрасЭКо» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики.
По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности АО «КрасЭКо» (ИНН №) является Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.49-50).
Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 14-15) ФИО1 с 7 февраля 2023 года на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Между ФИО1 и АО «КрасЭКо» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТП, в соответствии с которым ответчик должен был осуществить технологическое присоединение для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 5 кВт (л.д.10-12)
Пунктом 6 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 23 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Согласно пункту 19 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по техническому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем за год просрочки.
Согласно счету на оплату №-ТП от 12 мая 2023 года выданному АО «КрасЭКО» ФИО1 размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составляет 15 960 рублей (л.д.7)
Указанный счет был оплачен истцом ФИО1 в полном объеме 19 мая 2023 года (л.д.17).
Следовательно, датой заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является 19 мая 2023 года, мероприятия по осуществлению технологического присоединения по договору должны были быть выполнены до 19 ноября 2023 года.
Однако, как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком мероприятия со стороны ответчика, в установленный договором срок, не были выполнены.
Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 24 февраля 2025 года сетевой организацией выполнены мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес> максимальной мощностью 5 кВт (л.д.36-37)
Согласно акту № от 24 февраля 2025 года прибор учета электрической энергии по адресу: <адрес> допущен в эксплуатацию (л.д.38)
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания АО «КрасЭКо» выполнить обязательства по договору от 12 мая 2023 года по присоединению к электрическим сетям гаража №, расположенного по адресу: <адрес> квартал, не подлежат удовлетворению, так как на момент вынесения решения, данное требование исполнено.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 31950 рублей в соответствии статьи 28 Закона о защите прав потребителей, при этом период взыскания и расчет не представлены.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, с учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, расчет неустойки следует производить на основании специального нормативно-правового акта - абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил №861.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная со следующего дня после истечения срока осуществления технологического присоединения – 20 ноября 2023 года по дату подключения 24 февраля 2025 года – 462 дня, в следующем размере: 15 960 руб. ? 0,25% ? 462 дн. = 18 433 рубля 80 копеек. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО3, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий.
Однако Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Так, в п. 6 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10716,9 рублей ((18 433,80 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) ? 50%).
Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором о составлении письменного документа от 10 февраля 2025 года (л.д.16).
Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, который не представляет особой сложности, объем оказанных представителем услуг, суд полагает разумным размер судебных расходов на оплату услуг представителя - в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с АО «КрасЭКо» в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Красноярская Региональная Энергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Красноярская Региональная Энергетическая компания» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 18 433 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10716 рублей 90 копеек, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, а всего 35150 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина