Дело № 2-363/2023 (2-3151/2022)

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «Агентство финансового контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права № от <дата> право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1, перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору с учетом ранее произведенныхвыплат в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

За период с <дата> по <дата> взысканная задолженность погашена в полном объеме.

Истец полагает, что у него возникло право требовать взыскания процентов, предусмотренныхстатьями 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ссылаясь на положения статьей 15, 307, 309, 393, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от <дата>, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, проценты по настоящему делу за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»).

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодексаРоссийской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Стандарт, открыт текущий счет на основании Тарифов Банка по договорам об использовании карты с льготным периодом с лимитом кредитования в размере <...> процентную ставку <...>% годовых. Заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере <...>% от задолженности по договору.

На основании договора уступки права № от <дата>, заключенного между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ответчикомФИО1, перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Фокинскогосудебного района г. Брянска № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору с учетом ранее произведенных выплат в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена в полном объеме <дата>, что сторонами не оспаривалось, и подтверждено представленной в материалы дела справкой ООО «АФК» от <дата>

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено <дата> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в рамках исполнительно производства взыскана сумма задолженности в размере <...>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> (согласно почтовому отправлению №), где просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судебный приказ от <дата> ответчиком был исполнен <дата>, до указанного времени ФИО1 продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку кредитный договор судебным приказом от <дата> расторгнут не был, ООО «АФК», к которому перешли права кредитора, вправе начислять ФИО1 проценты, определенные кредитным договором № от <дата>

Расчет процентов с <дата> по <дата> представляется следующим и составляет <...>, исходя из суммы основного долга по договору <...>, процентной ставки по договору (<...>%), периода с <дата> по <дата>). С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, так как находит его математически верным и правильным, исходя из условий договора, сумм частичной оплаты.

Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по кредитному договору была погашена заемщиком только <дата>, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <...>.

Согласно частям 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения решения суда.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Более, того лицо, требующее возмещения убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения выгоды от процентов при осуществлении им законной деятельности, превышающих взысканные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а также получение доходов ответчиком вследствие нарушения прав истца.

Таких доказательств истцом не представлено, а также сумма понесенных им убытков не указана, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая требования о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 479-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1).

Как усматривается из почтового реестра, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <...>. Почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Д. Шилина