Дело № ...а-929/2025

УИД 10RS0№ ...-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О.Р. по ........ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ФИО3 по ........ обратился с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ осужден приговором ........ Республики Карелия по п№ ... УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлён на 1 месяц, по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, ФИО2, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Решением ........ суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до ХХ.ХХ.ХХ. решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в О.Р. по ........, ему разъяснены права и обязанности административного надзора, а также ограничения наложенные судом. Однако в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.10, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 6.24., ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца О.Р. по ........ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что ФИО2 в ноябре 2024 года убыл для заключения контракта с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Однако контракт не был с ним заключен ввиду его состояния здоровья, о чем О.Р. по ........ стало известно в сентябре 2025 года когда ФИО2 вернулся в ......... Окончательное решение по материалу КУСП о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в настоящее время не принято в связи с отменой процессуального постановления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Судом не признавалась явка административного ответчика обязательной с учетом представления письменных доказательств, не исключающих возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению. Просила вынести частное постановление в адрес должностных лиц административного истца в связи с допущенным бездействием по несвоевременному обращению с заявленными требованиями и непринятию мер по розыску поднадзорного лица.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 осужден приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлён на 1 месяц.

Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условное осуждение отменено, ФИО2, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Решением ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до ХХ.ХХ.ХХ.

Решением ........ суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в О.Р. по ........, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

ФИО2 официально не трудоустроен, на учёте в Кадровом центре ........ в качестве ищущего работу, безработного не состоит.

В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность по ч. ст. 6.10, ч. 1 ст. 20.25 (3 правонарушения) КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов в размере 1500 руб., 1000 руб. (3 правонарушения), соответственно.

Кроме того, находясь на территории ........ совершил два правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 и ст. 20.21, назначены наказания в виде административного штрафа в размере по 600 руб. за каждое правонарушение.

Также, находясь в ........ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдал административные ограничения и обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в адрес должностных лиц О.Р. по ......... Из представленных документов следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на основании ходатайства врио командира войсковой части 77192, в отношении рядового ФИО2 Таким образом, имелись официальные сведения о зачислении ФИО2 в штат указанной воинской части и регистрации его по месту пребывания. Сведений о поступлении в О.Р. по ........ ранее сентября 2025 года информации об уклонении ФИО2 от административного надзора суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу ........ ........, зарегистрированному и проживающему по адресу: ........, административные ограничения, установленные решением ........ суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.