Дело № 2-538/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 65 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить ФИО1 деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО2 сумму долга не возвратила. Задолженность по расписке составляет 65000 рублей основного долга, 12487 рублей 69 копеек процент за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ дело № о взыскании с ответчика задолженности в размере 77487 рублей 69 копеек, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12487 рублей 69 коп и возврат государственной пошлины в размере 2524 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, истец ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя и истца (л.д.25).

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Судом обозреваются материалы настоящего дела и гражданского дела №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 2524 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12487 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2524 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова