Дело №2-300/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 141 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по уплате госпошлины 4 020 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 14.01.2022 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, гос.рег.знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением транспортного средства САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 782 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании исковые требования признала в полном объеме, свою вину в ДТП не оспорила, с размером ущерба согласна.Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (заявление в деле).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.01.2022 в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомашиной ВАЗ 21053, гос.рег.знак №, и водителя П.Ю. , управлявшего автомашиной Renault Logan, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО3. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована (копии справки о ДТП, постановления, материалы дела об административном правонарушении).

Автомашина Renault Logan, гос.рег.знак № 2021 года выпуска, была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО, которая произвела страховую выплату в размере 782 000 рублей. Поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости автомобиля, годные остатки были переданы истцу, стоимость которых составила 641 000 рублей (л.д.48-58).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Собственник траснпортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передала принадлежащую ей автомашину в пользование ФИО1 на основании нотариально удостоверенной 27.10.2021, в том числе и право на заключение договора страхования, включения в него лиц, допущенных к управлению.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что механические повреждения автомашине Renault Logan, гос.рег.знак №, причинены по вине ответчика. Истцом было произведено страховое возмещение в размере 782 000 рублей, стоимость годных остатков составило 641 000 рублей, полученных истцом от ФИО3,, в связи с чем в САО «ВСК» перешло право требовать возмещение ущерба с ответчика в пределах выплаченной суммы в размере 141 000 рублей (782 000 руб. – 641 000 руб.), поскольку ответчик управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесеннные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере 141 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4020 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 05.12.2022

Судья С.И. Степанова