Дело № 2-643/2023

73RS0002-01-2023-000005-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что 16.11.2021г. между КБ Инвестрастбанк ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ин, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 980 000 руб. для приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> сроком на 180 календарных месяцев под 11.9% годовых. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2011г. №-ин, по состоянию на 15.06.2016г. в общем размере 849 681 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 885 руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки квартиры по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 128 000 руб. 10.01.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В настоящее время законным владельцем закладной, и соответственно кредитором, является АО «ДОМ,РФ». Решением суда были взысканы проценты по 15.06.2016г. Следовательно, с 16.06.2016г. по 17.03.2021г. подлежат взысканию проценты. Согласно расчета задолженности сумма долга по процентам за период с 16.06.2016г. по 17.03.2021г. составляет 92 908 руб. 55 коп., в том числе, текущие начисленные проценты на просроченный/ просроченный отложенный ОД- 82 126 руб. 02 коп., просроченные проценты на плановый ОД- 10 782 руб. 53 коп. При обращении с заявлением в мировой суд 10.08.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который определением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 31.10.2022г. был отменен. В связи с отменой судебного приказа, подано исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика и расторжении кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор №-ин от 16.11.2011г., заключенный между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и ФИО1, взыскать задолженность по процентам, начисленных на остаток ссудной задолженности за период 16.06.2016г. по 17.03.2021г. в размере 92 908 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 987 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, ее представитель иск признали частично, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, находит возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что между Банком ИТБ (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ин, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 980 000 руб. на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления, под 11,90 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>54, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, размер ежемесячного платежа составил 11 311 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по названному договору является ипотека квартиры (п. 1.4 договора).

В связи с неисполнением условий кредитного договора ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.10.2016г. иск ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» удовлетворен частично. В пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ин в размере основного долга в сумме 849 681,73 руб., процентов в сумме 14 670,57 руб., пени 4 115,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17 885 руб. Обращено взыскание на <адрес> в <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 128 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10.01.2017г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.10.2016г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 09.03.2017г. возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 24.03.2021г. исполнительное производство№-ИП окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

В связи с неисполнением по погашению плановых процентов, АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ин за период с 16.06.2016г. по 17.03.2021г. в размере 92 908 руб. 55 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.08.2022г. в пользу АО «Банк ДОМ,РФ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ин за период с 16.06.2016г. по 17.03.2021г. в размере 92 908 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 494 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.10.2022г. судебный приказ от 10.08.2022г. отменен.

В связи с отменой судебного приказа АО «Банк ДОМ,РФ» обратился в суд к ФИО1 в исковом порядке.

Со стороны истца предоставлен расчет процентов, согласно которого сумма долга по процентам за период с 16.06.2016г. по 17.03.2021г. составляет 92 908 руб. 55 коп., в том числе, текущие начисленные проценты на просроченный/ просроченный отложенный ОД- 82 126 руб. 02 коп., просроченные проценты на плановый ОД- 10 782 руб. 53 коп.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 23.12.2022г.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, АО «Банк ДОМ, РФ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 25.07.2022г. Следовательно, с этого времени прерывается течение срока исковой давности.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен 10.08.2022г. и отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, 31.10.2022г.

Согласно почтовой корреспонденции, иск в Засвияжский районный суд г. Ульяновска подан 23.12.2022г.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, расчет процентов подлежит исчислению с 25.07.2019г. по 17.03.2021г. (погашение основного долга)- 1 436 руб. 14 коп. +1 058руб. 96 коп.+220руб. 50 коп.=2 715 руб. 60 коп.- задолженность процентам, начисленным на просроченный/реструктирированным (отложенным) ОД. Иных подлежащих ко взысканию с ответчика процентов, с учетом применения срока исковой давности, суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по договору займа, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора потребительского займа с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере, уплаченной истцом, при подачи иска, с учетом удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-ин, заключенный между КБ Инвестрастбанк (ОАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Дом.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ин в размере 2 715 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.