Дело № 2-248/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-000155-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.
при секретаре Власовой Т.Г.,
с участием представителя истца ФИО1 - Дробь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 28.10.2022 по 01.11.2023. Фактические брачные отношения прекращены в мае 2023 года, а в июле 2023 года истица для собственных нужд на кредитные средства приобрела автомобиль марки «Тойота», 2018 года выпуска, №, гос.рег.зн № № Автомобиль приобретен не для нужд семьи, погашение кредита истица производит самостоятельно и с финансовой поддержкой матери. Настаивает на том, что автомобиль является её единоличной собственностью и просит суд исключить вышеуказанный автомобиль из состава совместно нажитого имущества в браке между ФИО1 и ФИО2 и признать за истицей право собственности на данный автомобиль.
В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из пояснений, данных в предыдущем судебном заседании, следовало, что в начале мая 2023 года она улетела на отдых за пределы России и когда вернулась с ФИО2 они вместе не жили, совместного хозяйства не вели, ФИО2 выехал из квартиры к своим родителям, у каждого из супругов сложились новые отношения. Поэтому автомобиль в июле 2023 года она приобретала за счет кредита, оформленного на свое имя, и использует его до настоящего времени в личных целях. Ей известно, что в отношении её бывшего супруга инициирована процедура банкротства, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.
Представитель ФИО1 по доверенности Дробь А.А. в судебном заседании обосновала доводы иска, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен, причины неявки суду не известны; ходатайств не заявлено.
Из пояснений ФИО2 в предыдущем судебном заседании следовало, что он не возражает против иска ФИО1, подтверждает, что на момент приобретения спорного автомобиля в июле 2023 года их семья фактически распалась, автомобилем пользуется истица.
По инициативе суда к участию в деле привлечены финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, а также АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), УФНС России по Калининградской области, ООО «Агентство судебного взыскания», ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Указанные лица о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 октября 2022 по 01.11.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)
Истица вступила в новый брак, в связи с чем фамилия «Зорина» изменена на «Темиева».
Из содержания искового заявления следует, что спорным является автомобиль марки «Тойота Камри» 2018 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, который истица просит исключить из состава совместно нажитого имуществ а в браке с ФИО2
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1,3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что соглашения о разделе имущества супругов не имеется.
Автомобиль марки «Тойота» приобретен ФИО1 01.07.2023 года по договору купли-продажи за 1 900 000 рублей, т.е. в период брака. (л.д. 88)
Для оплаты за автомобиль использовались кредитные средства, предоставленные ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Банком ВТБ (ПАО). (л.д. 68-89)
Автомобиль зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД на имя истицы, выдано свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-64)
Автомобиль передан банку в залог, о чем внесены сведения в реестр залогов движимого имущества. (л.д. 84-85, 174)
Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) на текущий момент кредитная задолженность не погашена.
На момент обращения в суд оценочная стоимость автомобиля составляет 2 600 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Стандарт Оценка» и не оспорено участвующими в деле лицами. (л.д. 174-175)
Установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2024 года по делу № А21-5083/2024 ФИО2 объявлен банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, которая не окончена до настоящего времени, назначен финансовый управляющий ФИО3
В деле о банкротстве ФИО2 в состав кредиторов вошли АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Калининградской области, ООО «Агентство судебного взыскания», ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Согласно информации, представленной Арбитражным судом Калининградской области, в опись имущества гражданина ФИО2 в деле № А21-5083/2024 спорный автомобиль не включен. (л.д. 151-155)
При рассмотрении настоящего дела никто из кредиторов ответчика претензий в отношении спорного автомобиля не заявил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, относятся момент фактического прекращения семейных отношений, если он не совпадает с датой юридического прекращения брака, состав имущества на момент фактического прекращения семейных отношений, расходование супругом общих денежных средств вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Момент прекращения фактических брачных отношений является оценочным понятием и устанавливается судом на основании совокупности исследованных доказательств.
Как следовало из существа заявленных требований и пояснений истицы, стороны прекратили брачные отношения с мая 2023 года.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (мать и отчим истицы), а также ФИО6 (мать ответчика), ФИО7 (сестра истицы) и ФИО8, которые в целом дали аналогичные показания, и пояснили, что З-ны в период совместной жизни часто ссорились, в мае 2023 года истица уехала на отдых за пределы России, а по возвращении их семья распалась окончательно. Автомобиль приобретен ФИО1 исключительно для собственных нужд, она сама выплачивает за него кредит, в погашении кредита материально помогают её родственники.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными положениями закона, проанализировав установленные по делу обстоятельства, приняв во внимание объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что фактические брачные отношение между сторонами прекращены с мая 2023 года, поэтому спорное имущество - автомобиль марки «Тойота», 2018 года выпуска, №, гос.рег.зн. № совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 не является, так как транспортное средство приобретено ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 с использованием кредитных средств, по которым она самостоятельно несет обязательства по погашению, использует автомобиль с июля 2023 года в личных целях, поэтому он является её личной собственностью и разделу не подлежит.
Исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить автомобиль марки «Тойота Camry», 2018 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № из состава совместно нажитого имущества в браке между ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право собственности на автомобиль марки «Тойота Camry», 2018 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2025
Судья Т.Н. Авдеева