25RS0003-01-2022-003991-48

Дело № 2- 619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, на основании расписки. Обязался ежемесячно возвращать долг с момента написания расписки. На претензию направленную ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате долга не ответил. Просил взыскать с ответчика сумму долга 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 28 015,07 рублей, проценты по ст. 319 ГК РФ 202 587,05 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец отказал от взыскания процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ в сумме 202 587,05 рублей, просил взыскать денежные средства 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 42 300 рублей, убытки 62 200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части требований, а именно о взыскании процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ в сумме 202 587,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, судом извещались.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которого, ФИО3 обязуется компенсировать материальный вред от совершенного по его вине ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием автомобиля «Тойта Камри», 1989 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1.

Стороны договорились, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 составляет 300 000 рублей.

Согласно п. 3 соглашения, ФИО3 выплачивает указанную сумму (300 000 рублей) в полном размере, с учетом банковских процентов начисляемых по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей под 21,9% годовых.

ФИО2 после получения суммы возмещения вреда обязан выдать ФИО3 расписку в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей для возмещения материального ущерба, причиненного ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, в результате которого разбит автомобиль «Тойта Камри», 1989 года выпуска, регистрационный знак <***>.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

О том, что денежные средства получены ответчиком от истца с обязательством возврата прямо следует из соглашения и расписки.Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие возврат суммы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направлял претензию (80112364249943), которая была возвращена отправителю, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, сумма долга, подлежащая возврату составляет 300 000 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Согласно условиям соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства в полном размере, с учетом банковских процентов начисляемых по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300 000 рублей под 21,9% годовых.

В подтверждение оплаты обязательств по кредитному договору, истец предоставил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме в 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9% годовых.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транша 300 000 рублей, погашена в полном объеме. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ. Всего уплачено 362 200 рублей.

Таким образом, учитывая условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки 62 200 рублей (362 200-300 000).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 42 300 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в расписке, предоставленной истцом, сведений об установленной дате возврата денежных средств не имеется.

Согласно тексту претензии, истец просил в течение 10 дней с момента получения претензии принять меры по возмещению денежных средств в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, с учетом даты направления претензии и даты ее возврата, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчету суда на ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 726,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 969,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0521 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга 300 000 рублей, убытки 62 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 34 726,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 969,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: