Мировой судья Фроленко А.Е. Дело № 11а-57/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
единолично председательствующего судьи Сломовой И.В.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 апреля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 взыскана за 2019 года по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 52 413,75 руб., а также государственную пошлину в размере 103,75 руб.
... год ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что не имела возможности получить копию судебного приказа, так как в ... никогда не проживала, а проживает в ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ... о взыскании задолженности в пользу МИФНС России ... возвращены заявителю, как поданные за пределами установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
ФИО1 не согласилась с определением мирового судьи, подав на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на постановление ... от ... ... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ... в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), указала, что не имела возможности получить копию судебного приказа.
Просила отменить определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от 28.04.2023г., восстановить срок на обжалование судебного приказа и отменить судебный приказ ...а-1-489/2021.
Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 взыскана за 2019 года по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 52 413,75 руб., а также государственную пошлину в размере 103,75 руб.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как установлено судом, копия судебного приказа была выслана в адрес должника ФИО1 ... посредством почтовой связи письмом с уведомлением, однако конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в суд ....
Следовательно, срок для подачи возражений истек ....
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что установленный законом десятидневный срок на подачу возражений по поводу исполнения решения истек. ФИО1, в свою очередь, не представила документов, подтверждающих невозможность подать возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Суд находит несостоятельными утверждения ФИО1, о том, что на момент направления копии судебного приказа действовали ограничения, установленные постановление ... от ... ... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ... в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», поскольку на дату вынесения судебного приказа действовала редакция постановления ... от .... Согласно пункту 1.3 указанного постановления 1.3. граждан были обязаны, за исключением граждан, указанных в подпункте 1.4 настоящего пункта, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев в том числе следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях).
Также, заявителем представлена копия паспорта, однако копия листа в паспорте с указанием регистрации не представлена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при должной заботливости и осмотрительности, ФИО1 имела реальную возможность, получать корреспонденцию, приходящую на ее имя по месту регистрации.
Доводы заявителя, о том что она длительный период времени проживает в ..., суд находит не состоятельными и недоказанными.
Также согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции
Как следует из расписки в получении ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию по адресу: ....
Таким образом, изложенные в частной жалобе обстоятельства оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене определения мирового судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... о возврате возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ...1 года по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: Сломова И.В.