77RS0015-02-2021-018075-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратившись в суд к фио с вышеуказанным иском, обосновали его тем, что 18 мая 2018 года умерла фио Истцы являются наследниками по завещанию к ее имуществу, истец ФИО2 является наследником по закону.

После смерти фио истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где узнали, что фио составила завещание в пользу ФИО3, которая приходилась умершей внучатой племянницей.

Полагая, что в момент совершения завещания фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдала рядом заболеваний, истцы просят признать указанное завещание недействительным.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая исковые требования не признала.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 мая 2018 года фио, паспортные данные, умерла.

22 ноября 2021 года нотариусом адрес фио на основании заявления ответчика ФИО3 открыто наследственное дело № 45/2021, в рамках которого было установлено, что 18 мая 2018 года фио составлено завещание, которым последняя завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, ФИО3

29 ноября 2021 года истцами ФИО1, ФИО2 поданы заявления о принятии наследства после смерти фио

26 февраля 2009 года фио составлено завещание, которым последняя завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, ФИО1 и ФИО2 в равных долях каждому.

Допрошенные по ходатайству истцов в судебном заседании свидетели фио, фио, фио, фио суду показали, что умершая фио в мае 2018 года вела себя неадекватно, в ее поведении были странности.

Допрошенные по ходатайству ответчика в судебном заседании свидетели фио, фио суду показали, что фио в мае 2018 года была нормальной, в поведении странностей не было.

Статьей 35 (ч. 4) Конституции России гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 1118, п. 1 ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 и ст. 1131 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом и собственноручно подписано завещателем.

При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Статьей 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истцов, для установления психического состояния умершей фио на момент составления завещания, судом назначена, а экспертами отделения судебно-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения адрес проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой от 16 мая 2023 года № 1090 следует, что фио на жизни страдала органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Имеющиеся изменения психики, сопровождавшиеся интеллектуально-мнестическими нарушениями, расстройствами мышления и эмоционально-волевой сферы, социальной дезадаптацией, в юридически значимый период оформления завещания 18.05.2018 были выражены столь значительно, что лишали фио в тот период способности понимать значение своих действий и руководить ими. Также из указанного заключения следует, что в юридически значимый период составления и подписания завещания от 18.05.2018 ее эмоциональное состояние было детерминировано механизмами не психологического, а психопатологического уровня.

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, обладающие высшим образованием и научными степенями, необходимыми медицинскими познаниями и имеющие значительный стаж работы по специальности (от 18 до 32 лет). Само заключение изложено ясно, четко и последовательно, выводы экспертов обоснованы медицинскими документами, касающимися всего периода заболевания наследодателя имеющимися в деле, а также с учетом показаний всех свидетелей и сторон в споре.

Давая оценку указанному доказательству, суд также учитывает и то обстоятельство, что специалисты, проводившие экспертизу, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоят.

Таким образом, обстоятельства, на которые истцы указывают как на основание для признания оспариваемого завещания недействительным, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований и признании их доводов состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать завещание фио от 18 мая 2018 года, удостоверенное нотариусом адрес фио серии 77АВ № 7265654 недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.