Гражданское дело №2-5883/2022
УИД: 66RS0001-01-2022-005405-28
Мотивированное заочное решение составлено 03 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,
с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4 к Администрации г. Екатеринбурга об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,
установил:
истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей 3, 4 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг 2, от брака имеются несовершеннолетние дети: 3, 4. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: , . Данная квартира была приобретена за 3 050 000 руб. с привлечением заемных средств в размере 2 600 000 руб., кредитный договор № о 07.03.2018, собственных средств в размере 450 000 руб. В погашение долга по ипотеке был использован материнский капитал (государственный сертификат серия № № от 18.07.2016). После этого, 6 14 оформил нотариальное обязательство, согласно которому он обязался оформить приобретенное им с использованием ипотечного кредита и средства материнского (семейного) капитала приобретенную квартиру в общую собственность с определением размера долей по соглашению в течение 6ти месяцев, однако этого не сделал. После смерти супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе, было разъяснено право обратиться в суд за распределением долей в квартире. Просила суд распределить доли и признать доли в праве собственности в квартире по адресу: на следующих лиц: ФИО1 16/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли; сына 3 5/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли; дочери 4 5/26 доли, с учетом материнского капитала 1/26 доли.
С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просила суд исключить из состава наследства после смерти 6 15. 14/26 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , 112, из которых: 11/26 доли – доля ФИО1, как пережившей супруги, 1/26 доли – доля материнского капитала ФИО1, 2/26 доли - доли материнского капитала несовершеннолетних 6 16
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 17., ГУ – ОПФР по Свердловской области (привлечены к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
До судебного заседания от 18. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, а также указывает на то, что требования истца поддерживает, считая их законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в связи со смертью 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.
Наследники умершего по закону первой очереди – ФИО1 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних 6 19., обратились к нотариусу 8, с заявлением о принятии наследства, в том числе, в отношении имущества, вошедшего в состав наследства - квартиру в (далее по тексту, в том числе, спорное жилое помещение, спорная квартира).
Брак между 6 20 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что 6 21. при жизни было составлено завещание материалы настоящего гражданского дела, не содержат.
Спорное жилое помещение на день смерти принадлежало на праве собственности 6 22
Из материалов дела следует, что 07.03.2018 6 23. приобрел квартиру по адресу: г , стоимость 3 050 000 руб.
Для оплаты приобретаемой квартиры, между 2425. и ПАО ВТБ 9 и ПАО Банк ВТБ 24 08.10.2002 был заключен кредитный договор №, срок кредитования: 182 месяца, сумма кредита 2100000 руб., цель использования – приобретение и благоустройство объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: , .
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставила Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости – спорного жилого помещения.
Судом установлено, что средствами материнского семейного капитала 27.04.2018 совершена операция на сумму 453 026,00 руб. – перечисление средств МСК согласно кредитному договору № от 07.03.2018.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.11.2015 по кредитному договору № от 07.03.2018, заключенному между 6 26 и Банк ВТБ 24, исполнены в полном объеме.
02.04.2018 6 27 подписал нотариальное обязательство по наделению долями в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение своих несовершеннолетних детей, супруги но при жизни 28. эту обязанность не исполнил.
Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016.
Учитывая изложенное, а также размер материнского капитала 453 026,00 руб. принимая во внимание, что общая стоимость спорного жилого помещения составляет 3 050 000 руб., размер материнского капитала составляет 7/26 доли от общей стоимости имущества.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.
Учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что право единоличной собственности 29. в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , , надлежит прекратить, определив долю 30. в спорном жилом помещении на день смерти – 12/26 доли (1/26 доли – доля материанского капитала + 11/26 доли – супружеская доля).
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в силу действующего законодательства, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, при этом из состава наследства 6 К.В. надлежит исключить доли материнского капитала в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, принадлежащее 6 31., несовершеннолетним 32. (3/26 доли), кроме того, из состава наследства надлежит исключить долю ФИО1, принадлежащую ей как пережившей супруге (11/26 доли), принимая во внимание, что спорное жилое помещение (квартира, расположенная по адресу: , 112) приобретена умершим и 33 в период брака и является совместно нажитым имуществом.
Таким образом, доля каждого из наследников первой очереди по закону, в установленном законом порядке, принявшим наследство после смерти 34. составляет 4/26 доли: 12/26 (наследственное имущество) / 3 (наследника).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вышеизложенные нормы права, а также вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом требований, а потому они подлежат удовлетворению в части.
Как ранее судом было указанно, объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, находился в общей совместной собственности супругов 6 36 и ФИО1, следовательно, за наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, после смерти 38., надлежит признать право общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , 112, в следующих долях:
- за несовершеннолетними 6 35 по 5/26 доли (4/26 доли - наследственное имущество после смерти 37. + 1/26 – материнский капитал),
Указанный расчет долей суд находит обоснованным, поскольку он отвечает требования действующего законодательства, в соответствии с которым наследники умершего наследуют наследственно имущество в равных долях, а также указанный расчет является арифметически верным.
Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца ФИО1 и несовершеннолетних 6 39. на соответствующие доли в праве собственности в отношении спорного наследственного имущества.
Признанное за ФИО1 и несовершеннолетними 6 40. право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 3, 4 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося в связи со смертью 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 14/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Признать за ФИО1 право собственности на 16/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Признать за 3 право собственности на 5/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Признать за 4 право собственности на 5/26 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева