УИД №58RS0025-01-2022-001073-21

Производство №2-507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 октября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения действующим и признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения действующим и признании права собственности на движимое имущество указав, что между ним и ФИО2 14.10.2020 заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата 14.10.2021, в подтверждение чего ФИО2 составил расписку. В период с 17.12.2020 по 02.10.2021 заёмщиком были возвращены денежные средства в общей сумме 200000 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвращены, остаток долга составляет 500000 рублей. 05.12.2021 он направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга в течение 10 дней. ФИО2 сообщил об отсутствии у него такой возможности, но предложил прекратить своё обязательство предоставлением отступного путём передачи в его собственность движимого имущества. В связи с этим 07.01.2022 между ним(истцом) и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 14.10.2020, передал в собственность кредитора автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, кузов № №, цвет белый, право собственности на который подтверждается свидетельством серии №. В этот же день ответчик передал истцу транспортное средство, однако оригинал паспорта транспортного средства, техническую документацию и запасные ключи не передал, своё обязательство о снятии транспортного средства с учёта в подразделении ГИБДД не исполнил. Кроме исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретённого имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.11, 12, 218, 223, 309, 310 ГК РФ, истец просил признать соглашение об отступном движимого имущества от 07.01.2022 действующим. Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2011, кузов № <данные изъяты>, цвет белый; признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорный автомобиль первоначально был ему передан, однако спустя непродолжительное время после заключения соглашения об отступном ответчик забрал его и до настоящего времени автомобиль находится у ФИО2, который продолжает им пользоваться.

Ответчик ФИО2 с иском ФИО1 согласился, подтвердив факт заключения между ними договора займа, наличие долга перед истцом в сумме 500000 рублей, заключение соглашения об отступном, однако добровольно передать находящийся у него автомобиль истцу отказался, пояснив, что транспортное средство необходимо ему для семейных нужд, а для исполнения соглашения об отступном ему требуется решение суда.

Третье лицо Березовая О.Ю. также не возражала против удовлетворения иска, дав пояснения аналогичные объяснениям ответчика.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст.409 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14 октября 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 700000 рублей, заёмщик обязался возвратить полученный заем в срок до 14.10.2021 (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора займа) (л.д.9-10).

Займодавцем условия договора по предоставлению заемщику ФИО2 обусловленной договором займа денежной суммы были выполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 14.10.2020 (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, договор займа от 14.10.2020 считается заключенным.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнил (выплаты произведены 17.12.2020, 24.03.2021, 05.07.2021, 02.10.2021 по 50000 рублей, в общей сумме 200000 рублей (л.д.12-15)), сумма долга в размере 500000 рублей не погашена, что в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО2.

07.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном к договору займа от 14.10.2020, согласно которому должник ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 14.10.2020 (задолженность 500000 рублей), передает кредитору ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, кузов № №, цвет белый стоимостью 500000 рублей (п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3 соглашения).

В соглашении указано, что имущество передано до его подписания (п.2.4).

Должник обязался снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от него, все необходимые технические документы в течение двух дней с момента подписания соглашения (п.2.5 соглашения).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 5 названного постановления, если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

В судебном заседании установлено, что автомобиль, а также ПТС, техническая документация, запасные ключи ТС, во исполнение соглашения об отступном истцу не переданы и до настоящего времени находятся у ответчика.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Исходя из вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что истцом могут быть заявлены лишь требования об исполнении первоначального обязательства - возврата денежных средств по договору займа, неисполнение обязательств по соглашению об отступном не может служить основанием для удовлетворения иска, а потому, в удовлетворении требований, вытекающих их соглашения об отступном, следует отказать.

При таких обстоятельствах основания для принятия судом признания иска ответчика не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об отступном к договору займа от 14 октября 2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 07 января 2022 года, действующим, прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2011, кузов № №, цвет белый, признании права собственности на указанное транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

Решение принято в окончательной форме 25.10.2022

Судья Т.А. Сухова