Дело № 2а-1326/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001479-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 апреля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением следующих ограничений: запретить выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующих суток; запретить посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения: запретить посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнить имеющееся ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно он обязан являться 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 7 раз к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного просит суд: рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании просил заявленные административные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения административных требований и продлении ему срока административного надзора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н., не возражала против удовлетворения административного искового заявления начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко о продлении срока административного надзора ФИО2.

Выслушав, представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Писаренко Т.Н., исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового начальника Отдела МВД России «Шпаковский», в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО2, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета пребывания поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; запрета посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3, поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из предупреждения инспектора направления по осуществлению исполнения административного надзора ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно запрещено посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов.

На основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяц, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнить имеющееся ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов.

Также, на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Однако, несмотря на предупреждение, находясь на профилактическом учете, в период административного надзора ФИО2 7 раз привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края, ФИО2 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в отдел МВД России «Шпаковский», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неуплаты административного штрафа ФИО2 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2010 рублей в установленный законом срок, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную при административном надзоре обязанность, а именно запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующих суток, тем самым ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства или пребывания, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часа 15 минут ФИО2 находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края, ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он отсутствовал по месту жительства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, в течение года, после постановки на учет в ОМВД России «Шпаковский», совершил четыре административных правонарушения против порядка управления (ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме, что будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, установленные судом обстоятельства дела, исследованные судом доказательства, поведение ФИО2 после отбытия им наказания, принимая во внимание, что ФИО2 допустил совершение четырех административных правонарушения против порядка управления, три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то обстоятельство, что срок погашения судимости ФИО2 не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявленные начальником Отдела МВД России «Шпаковский» требования и продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> административный надзор, установленный на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (с учетом срока, установленного решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев