УИД 01RS0№-75

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4, и автомобиля марки «Опель Астра», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1, и принадлежащего ФИО5

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Опель Астра», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средство, в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование».

В вязи с наступлением страхового случая, страховщик потерпевшего АО «Т-Страхование» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 165 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило страховщику АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 165 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования о возмещении вреда в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 162 200,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5866,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО1, и принадлежащего ФИО5

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Опель Астра», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средство, в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№», ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование».

В вязи с наступлением страхового случая, страховщик потерпевшего АО «Т-Страхование» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 165 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда, выплатило страховщику АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 165 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со ст.14 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и его вина в причинении вреда доказана, суд читает иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 866,00 рублей, расходы по оплате которой которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, сумму ущерба в размере 162 200,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО8