Дело (УИД) 69RS0026-01-2024-002270-14
Производство № 2-126/2025 (2-1241/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Ржев Тверская область
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации Ржевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Ржевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства после смерти тети фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивировав требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти фио принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону по праву представления второй очереди наследования. Отец истца фио1 являлся родным братом фио Он умер раньше сестры, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников кроме отца у фио не было. У истца есть родная сестра ФИО6, которая ни по каким основаниям не претендует на наследство тети. 13.10.2022 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество фио, однако было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. После смерти фио истец со своими детьми переехала жить в дом своей тети. Не знала про шестимесячный срок для обращения к нотариусу. На протяжении всей жизни истец помогала тете по хозяйству, в том числе, по огороду, их дома находились рядом. фио умерла зимой, чтобы не разморозить дом необходимо было топить печку, поэтому истец сразу туда переехала. До настоящего времени истец пользуется предметами быта, мебелью, возделывает огород. С момента смерти фио оплачивает коммунальные услуги.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление о признании исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На момент открытия наследства умершей фио действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), в частности, статьи 532, 546.
Согласно статье 532 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г. Ржева Тверской области.
Истец ФИО5 является дочерью фио1 и фио2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Юрятинским сельским советом Ржевского района Калининской области.
Родителями отца истца фио1 и умершей фио являются фио3 и фио4, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Сычевского района Смоленской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Сычевского района Смоленской области.
Таким образом, истец по отношению к умершей фио приходится племянницей.
фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области.
При жизни фио1 составил завещание в пользу сына ФИО7, завещав ему домовладение № в <адрес>.
29.09.2009 нотариусом <данные изъяты> выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещание на жилой дом под номером № (бывший дом №), находящийся по адресу: <адрес>.
После смерти фио нотариусом Ржевского городского нотариального округа <данные изъяты> заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что никто, кроме истца ФИО5, не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио
Постановлением нотариуса <данные изъяты> от 27.12.2022 ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, поскольку она в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
После смерти фио осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При жизни фио выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым фио постановлением Главы администрации г. Ржева предоставлен земельный участок площадью 600 га для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением Главы Администрации г. Ржева от 30.10.1992 № 796.
Как следует из архивной выписки Архивного отдела Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 21.11.2024 № 1112/1120, постановлением Администрации г. Ржева от 30.10.1992 № 796 закреплено в пожизненное наследуемое владение гражданам ранее предоставленные земельные участки для строительства жилых домов и ведения личного подсобного хозяйства. В списках земельных участков, предоставленных в пожизненное наследуемое владение частным домовладельцам г. Ржева за 1992 год значится: № п/п – 2719, адрес участка – <адрес>, ФИО – фио, площадь – 600 кв. м.
Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.10.2022 следует, что отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В разделе «особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав: вид права – пожизненное наследуемое владение, правообладатель – фио
Сведения о зарегистрированных правах фио на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, также отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2024.
Вместе с тем, по данным архива Ржевского отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки» от 26.10.2022, правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, является фио на основании договора купли-продажи полного домовладения от 14.09.1967, удостоверенного нотариусом 14.09.1967, реестровый №, зарегистрированного Ржевским БТИ 14.09.1967, реестровый №.
Судом достоверно установлено, что после смерти фио племянница умершей - истец ФИО5- в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства; в частности, вступила во владение и управление наследственным имущество, а именно, распорядилась имуществом, принадлежащим наследодателю, пользуется земельным участком и домом.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили суду, что после смерти фио истец ФИО5 действительно стала проживать в доме фио, пользоваться ее имуществом, земельным участком.
Данные показания суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с объяснениями истца, письменными доказательствами по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия наследства ФИО5 после смерти ее тети фио
Поскольку после смерти фио ее племянница ФИО5 является наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти, то она вправе требовать признания за ней права собственности на спорное наследственное имущество.
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом заявления ответчика ФИО6 о признании иска ФИО5, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее тети – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года