Решение по делу № 2-2136/2024 от 11.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2025 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность по договору составляет 19 291 рубль 51 копейка, из которых: по основному долгу – 18 492 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 798 рублей 76 копеек.

*дата скрыта* заемщик ФИО5 умер.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности в размере 19 291 рубль 51 копейка, из которых: по основному долгу – 18 492 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 798 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771 рубль 66 копеек.

Определением суда от 29.08.2024 в качестве ответчика, привлечена ФИО2

Определением суда от 06.12.2024 в качестве соответчиков, привлеченыФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО4

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковое требования не признала, дополнительно пояснила, что ее родители развелись когда она была маленькой, после смерти отца в наследство не вступала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела путем направления в адрес места их жительства судебных повесток заказным письмом, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* основании заявления ФИО5 АО «Тинькофф Банк» заключило с нимДоговор на выпуск и обслуживание кредитной карты *номер скрыт*, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Факт получения ФИО5 кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по договору кредитной карты *номер скрыт* от *дата скрыта* <данные изъяты>

*дата скрыта* умерФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*, выданным повторно Отделом по Шелеховскомурайону и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* от *дата скрыта*.

Установлено, что обязательстваФИО5 по возврату кредита не исполняются.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5 нотариусом Ангарского нотариального округа *адрес скрыт* ФИО1 *дата скрыта* наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникомФИО5 по закону является: дочь – ФИО2

ФИО2 фамилию с «Приходько» на «Шмелеву», в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака сери *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным Марковской поселковой администрацией *адрес скрыт*.

Ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства по закону.

Материалы наследственного дела не содержат информацию о наследственном имуществе умершего ФИО5

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего заемщика ФИО5 по закону являются: дочери ФИО8 и ФИО4, сын ФИО6, супруга ФИО3

Согласно адресной справке от *дата скрыта* ФИО8 снята с регистрационного учета *дата скрыта*, в связи со смертью.

Установлено, что ФИО6 умер *дата скрыта*, о чем отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* составлена запись акта о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, что подтверждается ответом уполномоченного органа.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что хоть и обратилась с заявлением о вступлении в наследство, фактически в наследство не вступила, поскольку на момент смерти имущество, подлежащеевключению в наследственную массу,отсутствовало. ФИО2 с умершим общего хозяйства не вела, членом семьи не являлась, какое либо имущество после смерти отца не получила. У умершего отца была вторая семья – ФИО9 – супруга, ФИО4 – дочь от второго брака, в этой семье отец жил по день смерти. Дети ФИО8 и ФИО6 умерли ко дню смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления наследственного имущества ФИО5

По сведениям МИФНС России *номер скрыт* по *адрес скрыт* по состоянию на *дата скрыта* за ФИО5 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль - <данные изъяты>

По сведениям ГИБДД, по состоянию на *дата скрыта* статус учета транспортного средства <данные изъяты> – архивный, снято с регистрационного учета за ФИО5, постановлено на регистрационный учет *дата скрыта* за ФИО4, *дата скрыта* года рождения, т.е. после смерти *дата скрыта* наследодателя.Транспортное средство <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> снято с регистрационного учета в органах ГИБДД, в связи со смертью ФИО5

По сведениям Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области за ФИО5 водного транспорта в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО5 не зарегистрировано.

<данные изъяты>

По сведениямПАО РОСБАНК, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «ХКФ Банк», АО «Банк Русский Стандарт» и «Газпромбанк» (АО)ФИО5 либо не являлся клиентом банков, не остаток денежных средств на счете на день смерти отсутствует.

Стоимость принятого наследниками ФИО5 наследственного имущества явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом 1 статьи 404 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно оегозаключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, являются члены семьи, в которой ко дню смерти жил наследодатель - ФИО4 и ФИО3, последние к нотариусу с заявлением не обращались, однако, приняли его фактически.

Кроме того, кредит взят в период брака, следовательно на нужды семьи, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО3 несут бремя исполнения обязательств по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества.

Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась. Однако материалы наследственного дела не содержат информацию о наследственном имуществе умершего ФИО5 ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер взыскиваемой задолженности 19 291 рубль 51 копейка не превышает стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредитора, по данному делу, могут быть удовлетворены полностью в размере 19 291 рубль 51 копейка.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договору кредитования не производил, доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 771 рубль 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сФИО3, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* Отделом УФМС по *адрес скрыт* в *адрес скрыт* и *адрес скрыт*,зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*, ФИО4, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт* паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом по вопросам миграции УМВД России по *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, юридический адрес: 127994 <...>, задолженность в размере 19 291 рубль 51 копейка, из которых: по основному долгу – 18 492 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 798 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771 рубль 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО5, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 25 марта 2025 года.

Судья: Т.А. Романова