Решение по делу № 2-693/2022 от 20.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, пени, судебных расходов.

УИД № 11RS0006-01-2022-001405-43 Дело № 2-693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 20 сентября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при помощнике судьи Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по лицевому счету № в размере 231 177,62 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей, начисленные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг., в размере 104 594,68 рубля, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 557,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка ... Республики Коми № от дд.мм.гггг. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была взыскана с ответчиков, однако дд.мм.гггг. по заявлению должника ФИО2 судебный приказ мировым судьей был отменен, что явилось основанием для обращения в Усинский городской суд Республики Коми с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что ответчик ФИО2 заключила соглашение № 269 от 01.07.2022 о реструктуризации задолженности (подписала 19.07.2022), по условиям которого обязалась ежемесячно погашать задолженность до 10 числа каждого месяца, внося не менее 14 921,00 рубля, а также сумму, эквивалентную текущему платежу, следующего за истекшим месяцем. Вместе с тем п. 3.2 Соглашения предусмотрено, что ООО вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика задолженности, а также понесенных судебных расходов, в том числе и в случае надлежащего исполнения плательщиком условий настоящего Соглашения. При этом исполнительный документ в части взыскания основного долга (задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги) не направляется на принудительное исполнение, за исключением исполнительных документов в части судебных расходов. В настоящее время Соглашение расторгнуто, ввиду неисполнения его условий ответчиком. Начисление пени возобновилось в соответствии с п.п. 2.2.2 Соглашения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик ФИО2 дд.мм.гггг. направила в адрес суда заявление, в котором указала что заключила с ООО Соглашение № о реструктуризации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сроком на 5 лет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: собственник ФИО1 (ответчик) – с дд.мм.гггг.; ее сын ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.; ее дочь ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.; ее мать ФИО2 (ответчик) – с дд.мм.гггг.; ее брат ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.

Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 231 177,62 рублей а также пени в размере 104 594,68

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка ... № от дд.мм.гггг. с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по ... в размере 158 188,45 рублей; пени за несвоевременное внесение платы в размер 73 991,92 рубль, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере по 1 380,45 рублей, с каждой.

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка ... от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ и пени подлежащими удовлетоврению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 3 087,82 рублей (л.д. 7).

Поскольку обязательство ответчиков в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ, является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью солидарно задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по лицевому счету № в размере 231 177,62 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей, начисленные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг., в размере 104 594,68 рубля, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 557,72 рублей, всего: 342 330 (триста сорок две тысячи триста тридцать) рублей 02 копейки.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина