Гражданское дело № 2-668/22

УИД 24RS0031-01-2022-000827-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 сентября 2022 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ООО «Юридический Центр Этанол» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Этанол» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1, в котором просит суд: взыскать с наследников в пользу ООО «Юридический Центр Этанол» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 48 884,49 руб. из наследственного имущества умершей ФИО1, а также сумму уплаченной госпошлины 1667 руб.

Исковые требования истец, аргументированы тем, что ООО «Юридический Центр Эталон» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 29000 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору кредитной карты имеется задолженность в размере 18 884,49 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с наследником ФИО1 указанную сумму задолженности.

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 27.07.2022 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, сын заемщика ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Этанол» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время занимается вопросом о вступлении в наследство.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфа телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотрена законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договор или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и. иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в часть статьи 5 настоящего Федерального закона.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ в п. 1 ст. 428 предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Судом установлено, что ФИО1 оформлено заявление от 20.12.2011г., согласно которому она подтвердила собственной подписью, что она ознакомлена с Условиями по картам, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 29000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключе путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.4. УКБО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Карта Клиентом была активирована 24.02.2012 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договор Клиента №.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Вместе с тем, что заемщик не надлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а также в связи с тем, что после ее смерти погашение кредита не осуществлялось, возникла задолженность в размере 48 884,49 руб.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

27 марта 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

20 декабря 2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

23 декабря 2021 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

Таким образом, право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешли от АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти №, представленной по запросу суда Курагинский территориальным агентством ЗАГС Красноярского края.

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом были истребованы сведения относительно имущества и наследников умершего заемщика, в связи с чем было установлено:

БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» предоставлены сведения от 18.07.2022, согласно которым, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю направлено сообщение от 20.07.2022 г., согласно которому сведения о зарегистрированных правах на маломерные суда ранее и в настоящее время за ФИО1 отсутствуют.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от 08.07.2022 г., согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО1 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Администрацией п. Большая Ирба дан ответ, из которого следует, что по адресу: <адрес>50 зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МО МВД РФ «Курагинский» представлены сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрирован по адресу: <адрес>50 по настоящее время.

Нотариусами Курагинского нотариального округа ФИО11, ФИО12 даны ответы, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписок из ЕГРН в период на день смерти ФИО1 принадлежала 2/3 доли в общей долевой собственности жилое помещение, находящейся по адресу: <адрес>50. 1/3 доли в общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кадастровая стоимость квартиры составляет 740 799,96 руб.

ОПФР по Красноярскому краю на запрос суда предоставлены сведения о том, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старост. С 01.10.2019 выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО1 Недополученных сумм нет.

В ПАО Совкомбанк у ФИО1 имеются банковские счета, однако денежные средства на них отсутствуют.

ПАО «Сбербанк России» представил сведения о наличии у ФИО1 банковских счетов на которых имеются денежные средства в размере 15,77 руб., 170,79 руб., 2186,98 руб., 5000 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>50, где 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежит ФИО1, признал исковые требования в полном объеме, чем фактически принял наследство умершей ФИО1 в виде долга по договору кредитной карты, то при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Юридический Центр Этанол» и взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты.

При этом суд учитывает, что сторонами не представлена рыночная стоимость наследственного имущества, а кадастровая стоимость принадлежащей ФИО1 доли квартиры значительно выше стоимости суммы долга; ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с изложенным с ФИО2 как единственного наследника после смерти ФИО1, принявшего наследство путем признания долга, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объем в размере 48 884,49 руб.

ГПК РФ в ст. ст. 98 установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Юридический Центр Этанол» в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 1667 руб., исходя из цены иска в размере 48 884,49 руб., а поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Этанол» указанную сумму в качестве судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины 1667 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Этанол» к наследникам умершей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу ООО «Юридический Центр Этанол» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 48 884,49 руб., в том числе основной долг – 38 894,32 руб., проценты – 8220,17 руб., иные платы и штрафы – 1770 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1667 руб., а всего ко взысканию 50 551,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.