Дело № 2-1344/2022
07RS003-01-2023-001840-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.09.2023 г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Гяургиевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав- исполнитель ФИО4 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия и на совершение действий по распоряжению транспортным средством,
установил:
ФИО5(далее Истец) обратился в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО2(далее Ответчик) о признании добросовестным приобретателем ТС Мерседес-бенц СLК 230, VIN №, 2000 г.в., мощностью двигателя 193л.с., черного цвета, а также снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении ТС для дальнейшей государственной регистрации ТС.
Иск мотивирован тем, что на основании купли-продажи транспортного средства от 17.01.2023 года Истец приобрел у Ответчика указанную автомашину марки Мерседес-бенц СLК, VIN №, стоимость 150000 руб.
В целях государственной регистрации транспортного средства Истец в 13 февраля 2023 года вместе с предусмотренным законодательством Российской Федерации комплектом документов обратился в РЭО ГИБДД ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, в котором узнал о невозможности государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N №-ИП1, начатому в отношении Ответчика. С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, Истцом принимаются безуспешные попытки контактирования с Ответчиком, в целях исполнения последним своих обязательств по исполнительным производствам, послуживших причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Вместе с тем, с момента обнаружения ограничительного мероприятия все способы на прямую или через иных лиц связаться с Ответчиком не увенчались успехом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснения продавца информации по ограничительным мерам на имущество. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серии 63 PH №, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился Ответчик.
Владение Истцом транспортным средством подтверждается также выписанным в отношении Истца постановлением по делу об административном правонарушении.
Сделка, заключенная между истцом и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 17 января 2023года. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, Истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке.
Истец ФИО5 просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям и рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО2 признала исковые требования и обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо: СПИ ОСП по Урванскому району ФИО4 надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу Иска не предъявила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без их участия.
Суд, исследовав письменное заявление ответчика, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
В силу ст.161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно договору купли-продажи от 17.01.2023 года ФИО5 приобрел у ФИО2 автомашина марки Мерседес-бенц СLК, VIN №, 2000 г.в.
Факт заключения и действительность указанной сделки сторонами не отрицается и не оспаривается ими в суде
Согласно паспорта транспортного средства, серии <адрес>, данная автомашина зарегистрирована в МРЭО ГИБДД № МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в надлежащей форме.
В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
Ни гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(далее Правила регистрации).
Государственная же регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации в силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 (ред. от 26.12.2013 г.) установлена лишь в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, а также допуска их к эксплуатации.
Кроме того, в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД РФ от 07.08.2013 года №, прежний собственник транспортного средства не может обратиться в органы ГИБДД с требованием о прекращении его регистрации до истечения 10-дневного срока после продажи автомобиля, установленного п.4 Правил регистрации.
Следовательно, государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и она предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства и не связана с договором по приобретению автомобиля, а также возникновению права собственности на него.
По делу нет данных о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение совершение сторонами реальной сделки, и которые могли повлиять на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Мерседес-бенц СLК 230, VIN №, 2000 г.в., мощностью двигателя 193л.с., черного цвета.
Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП Урванского и <адрес>м ФИО3 снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении автомобиля марки Мерседес-бенц СLК 230, VIN № для дальнейшей государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева