К делу № 2-6071/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005274-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в интересах ФИО3 об отмене дарения жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 в интересах ФИО3 об отмене дарения жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения от 18.03.2021 № 23АВ1097100. Согласно условиям договора, истец безвозмездно предала ответчику в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, . Жилое помещение принадлежало на праве собственности истцу. Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю. По мнению истца, имеются основания для отмены указанного договора в связи с тем, что ответчик отказалась от дара, договор фактически сторонами не исполнен. Истец 13.05.2022 передал ответчику требование об отменен договора дарения, которое оставлено ответчиком без ответа Данные обстоятельства послужили причиной обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель органа, дающего заключение Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 573 ГК РФ, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

Согласно заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, от 14.04.2021 одаряемая отказалась от дара в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, .

Каких-либо сведений о фактической передаче указанной квартиры в собственность ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить положения ст. 236 ГК РФ, согласно которой гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как видно из материалов дела, ФИО2 совершила такие действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, которое ей принадлежало без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 236 ГК РФ.

Применительно к ч. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от права собственности способами, указанными в ч. 1 данной статьи, не рассматривается законом как окончательный. Права и обязанности собственника в отношении соответствующего имущества сохраняются до того момента пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ФИО2, отказываясь от безвозмездной сделки, действуя в интересах ФИО3, не ущемляет ее прав.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования ФИО1 к ФИО2 в интересах ФИО3 об отмене дарения жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах ФИО3 об отмене дарения жилого помещения - удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, от 18.03.2021 № 23АВ1097100.

Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, .

Восстановить запись о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2022.

Судья Е.К. Дордуля